ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
22 августа 2012 г.
г. Тирасполь Дело №508 /12-12
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ООО « Собрат», г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 28 кв. 134 о взыскании финансовой санкции в сумме 80 888, 26 руб
При участии в судебном заседании представителей :
Истца – Островарь О.Л. по доверенности
Ответчика - Гуна Н.Н.- директор
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Бендеры с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО « Собрат» финансовые санкции в сумме 80 888, 26 руб. за осуществление деятельности в виде выполнения строительно-монтажных работ без соответствующей лицензии в период с 15.02.2007 года по 27.10.2008 года. Доход от такой деятельности поступил на счет ответчика с 17.07.2008 г. по 27.10.2008 г. и составил сумму 80 888, 26 руб.
Определением от 26 июня 2012 года производство по делу было приостановлено в связи с обращением ответчика в ведомственную комиссию Министерства финансов ПМР по вопросу освобождения от уплаты финансовой санкции в сумме 80 888, 26 руб.
15 августа 2012 года решением ведомственной комиссии ответчику отказано в освобождении от уплаты финансовой санкции, в связи с чем 22 августа 2012 года возобновлено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила следующие обстоятельства: в ходе проверки было установлено, что ООО «Собрат» в период отсутствия лицензии на осуществление строительно-монтажных работ, выполняло строительно-монтажные работы, что подтверждается подписанными двумя сторонами актами приемки выполненных работ и поступившими на расчетный счет ООО «Собрат» денежными средствами в сумме 80 888, 26 руб. Тем самым установлен факт осуществления ООО «Собрат» деятельности, требующей получения лицензии в соответствии с действующими законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики, без соответствующей лицензии , что влечет за собой применение финансовых санкций в размере взыскания в бюджет всей суммы полученного дохода.
Ответчик как с фактом правонарушения, так и с суммой штрафа согласен, однако пояснил, что в виду неосуществления обществом коммерческой деятельности не в состоянии уплатить сумму штрафа. Ходатайствует перед судом об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ООО « Собрат».
Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и давая им правовую оценку , считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Налоговой инспекцией по г. Бендеры проведено совместное плановое мероприятие по контролю в отношении ООО «Собрат».
В ходе проверки выявлено нарушение действующего законодательства, отраженное в акте проверки налоговой инспекции по г. Бендеры № 82 от 28.02.2012г., выразившееся в осуществлении ООО «Собрат» деятельности подлежащей лицензированию, без лицензии в нарушение требований Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ООО « Собрат» была выдана лицензия серии АЮ № 0014677 от 27.10.08г. сроком действия до 27.10.11г. на вид деятельности «архитектурная деятельность, инженерные изыскания для строительства, строительство, проектирование зданий и сооружений и градостроительное планирование территорий и поселений, за исключением проектирования инженерных изысканий для строительства, строительство объектов если данные работы проводятся по инициативе и под контролем исполнительного органа государственной власти.
Однако ответчик осуществлял лицензируемый вид деятельности в период с 15.02.2007 года до 27.10.2008 года без лицензии, в результате чего получил доход в сумме 80 888, 26 руб., что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Таким образом установлен факт правонарушения выразившейся в осуществлении юридическим лицом ( ООО « Собрат») деятельности, требующей получения лицензии в соответствии с действующими законодательными актами ПМР без соответствующей лицензии ( п.п. «г» п. 1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР») За данный вид правонарушения предусмотрена ответственность в виде взыскания в бюджет всей суммы дохода, полученного за время работы без лицензии по данному виду деятельности.
Судом проверены и признаны соответствующими законодательству как размер примененной санкции , так и порядок привлечении ООО « Собрат» к ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца законно, обоснованно., доказано и подлежит удовлетворению.
Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 84 АПК ПМР и подлежит взысканию с ответчика. С учетом ходатайства ответчика и его финансового положения, суд , руководствуясь ст. 80 АПК ПМР считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд
РЕШИЛ :
1.Иск НИ по г. Бендеры удовлетворить полностью в сумме 80 888, 26 руб.
2. Взыскать с ООО « Собрат» в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Бендеры финансовые санкции в сумме 80 888, 26 руб., а также в доход Республиканского бюджета ПМР госпошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.
Судья Г.В.Урская скачать dle 12.1 |