Именем Приднестровской Молдавской Республики
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 856/09-05,02,08
11 ноября 2009г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судей Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., Лука Е.В., Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябого В.В. г. Бендеры, ул. Кишиневская, 35, кв. 68 к ООО « Лептаря» г. Бендеры, ул. Суворова, 4а Третьи лица: Левицкий Ю.В. г. Бендеры, ул. Ленина, 2, кв. 16 Пташник А.П. г. Бендеры, ул. Суворова, 3, кв. 45 о признании недействительным решения общего собрания участников
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Рябой В.В. – п-т VI-БМ № 680017, выд. 20.12.78г. Бендерским ГОВД, Марчук Р.Л. - по дов. № 3/2-1497 от 13.03.2009г.
ответчика - Пташник А.П.- директор
третьих лиц- Левицкий Ю.В. п-т V-БМ № 547088, выд. 07.04.78г., Бендерским ГОВД, Пташник А.П. – п-т VII- БМ № 529117, выд. 30.03.79г. Бендерским ГОВД
Установил:
Истец, обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО « Лептаря» ( протокол № 32 от 13.04.2009г. и протокол № 32 от 15.04.2009г.) об исключении из хозяйствующего общества Рябого В.В., утверждении нового Устава ООО « Лептаря» и заключении нового Учредительного договора ООО « Лептаря».
В соответствии со ст. ст. 64, 65 АПК ПМР, по ходатайству истца, Определением от 17.06.2009 года, судом было принято обеспечение иска, путем наложения запрета Государственной службе « Регистрации и нотариата» Министерства юстиции ПМР на осуществление государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО « Лептаря».
В порядке статьи 109 АПК ПМР в виду необходимости представления истцом, дополнительных доказательств, рассмотрение дела, откладывалось с 20.10.2009г. на 11.11.2009г. Решение по существу настоящего дела, вынесено 11.11.2009г.
Истец свое требование обосновал тем, что внеочередным общим собранием участников ООО « Лептаря» ( протокол № 32 от 13.04.09г. и № 32 от 15.04.09г.) Рябой В.В. был исключен из участников хозяйствующего общества, а в регистрирующий орган государства 16 апреля 2009 года, руководителем ООО « Лептаря», были внесены для государственной регистрации новые редакции Устава Общества и Учредительного договора, в которых Рябой В.В., как участник общества и учредитель, отсутствует.
Истец, считает, что данное решение внеочередного общего собрания учредителей ООО « Лептаря» противоречит действующему законодательству, Уставу ООО « Лептаря» и нарушает его гражданские права и охраняемые законом интересы, как участника хозяйствующего общества, по следующим основаниям:
- вопреки нормам ст. 10 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», Рябой В.В. исключен из состава участников ООО « Лептаря» во внесудебном порядке;
- общее собрание участников ООО « Лептаря» вышло за пределы компетенции, установленные п. 3 ст. 100 ГК ПМР, ст. 33 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственность» и пунктами 16.1.7, 16.1.8 Устава ООО « Лептаря»;
- общее собрание участников ООО « Лептаря» является нелегитимным, в связи с отсутствием кворума в 2/3 голосов, поскольку, Рябой В.В. в собрании участия не принимал, не регистрировался по прибытию, о его проведении и повестке дня не был извещен в порядке, способом и форме, установленных ст. ст. 35-37 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», в голосовании по повестке дня участия не принимал;
- заявления в ООО « Лептаря», в порядке с. 26 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 103 ГК ПМР, не подавал и из состава участников хозяйствующего общества, не выходил.
О действиях других участников ООО « Лептаря» и о принятом ими решении, об исключении Рябого В.В. из состава участников ООО « Лептаря», истец, узнал 17 апреля 2009 года, в связи с обращением в регистрационный орган, в целях ознакомления с материалами регистрационного дела ООО « Лептаря» и необходимостью снятия копий с документов.
Ответчик, требование истца не признал, считая, его необоснованным, поскольку, внеочередное собрание участников ООО « Лептаря», было проведено в полном соответствии с действующим законодательством, а именно, с надлежащим извещением Рябого В.В. и в его присутствии, в связи с отказом от регистрации, что подтверждается самим истцом, в тексте искового заявления, где указано в подпунктах «в», что « в обжалуемом общем собрании участников я ( Рябой В.В.) участия не принимал, не регистрировался по прибытию… и далее, в голосовании по повестке дня внеочередного общего собрания участия не принимал», а так же протоколом № 32 ( заседание от 13.04.2009г.), в котором приводится текст выступлений Рябого В.В.
Представители третьих лиц, поддержали возражения, ответчика, по тем же основаниям.
В начале судебного заседания по рассмотрению иска, третьим лицом, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, Левицким Ю.В., было заявлено об истечении 2-х месячного срока, обжалования решения общего собрания участников ООО « Лептаря», предусмотренного статьей 43 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», т.к. Рябой В.В. знал о факте проведения собрания от 13.04.2009 года, более того принимал в нем участие и высказывал свое мнение.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что требование истца, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено, в ходе судебного разбирательства, согласно уведомления от 04.03.2009 года, направленного, участником ООО « Лептаря» Ю.В. Левицким двум другим участникам общества, Рябому В.В. и Пташнику А.П., было назначено внеочередное общее собрание участников ООО « Лептаря» на 28 марта 2009 года, с повесткой дня о необходимости принятия соответствующего решения по реализации решения общего собрания участников общества ( протокол № 24 от 19.05.2007г.), согласно которого, Рябому В.В. как участнику общества, выражалось недоверие обществом за его деятельность ( бездеятельность) в период с 1992г. по настоящее время. После дополнительного уточнения, согласно уведомления от 22.03.2009 года, внеочередное собрание участников общества, было перенесено на 31.03.2009 года. В свою очередь, своими, неоднократными, уведомлениями, Рябой В.В., возражал против проведения внеочередного общего собрания участников ООО « Лептаря» с предложенной повесткой дня и отказывался от участия в общем собрании участников, назначенного на 31.03.2009г., в связи с допущенными нарушениями ст. ст. 35 и 36 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», связанных, с необходимостью уточнения формулировки повестки собрания и мотивации его проведения, а также в связи с не получением материалов, по вопросу, включенному в повестку дня.
Вместе с тем, внеочередное собрание участников ООО « Лептаря» состоялось в назначенное время, но, без присутствия Рябого В.В., что подтверждается протокол № 32 от 31.03.2009 года. В ходе проведения данного собрания, его участниками, был включен, на рассмотрение собрания, дополнительный вопрос о реализации заявления Рябого В.В. от 21 марта 2005 года. Как следует из письменного пояснения, участника общества Пташник А.П., приобщенного к протоколу собрания, заявление выражается во встречном исковом заявлении, поданным Рябым В.В. 21 марта 2005 года в Бендерский городской суд, с требованием о расторжении учредительного договора ООО « Лептаря», о выделении доли участника общества в натуре и возврате суммы займа. В связи с тем, что ответчиками по делу рассматриваемому в городском суде, являются ООО « Лептаря», а так же, как Пташник А.П., так и Левицкий Ю.В., указанное исковое заявление, было воспринято ими, как обращенное к обществу заявление Рябого В.В. о выходе из состава участников общества, что соответствует ст. 26 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью».
По дополнительному вопросу повестки дня, участниками собрания, не было принято решения, посчитав, что в данном случае необходимо участия в собрании самого Рябого В.В., в связи с чем в заседании 10.04.2009 года, был объявлен перерыв до 14.04.2009г. Однако, внеочередное собрание состоялось 13.04.2009 года, что подтверждается записью в протоколе заседания и, как указывается, в присутствии всех участников общества, а именно: Рябого В.В. владеющего - 33,4% доли, Пташника А.П.- владеющего 33.3% доли и Левицкого Ю.В., владеющего - 33,3%. доли, при этом, Рябой В.В. от регистрации в качестве участника собрания, как значится в протоколе, отказался, но участие в выступлениях, принимал.
Согласно протокола № 32 от 13.04.2009 года, по результатам рассмотрения дополнительного вопроса о реализации заявления Рябого В.В. от 21.03.2005 года, участниками собрания, было принято решение, удовлетворяющее заявление Рябого В.В., в части расторжения учредительного договора, и, в соответствии с пунктом 2 данного решения, Рябой В.В. был исключен из участников ООО « Лептаря», на основании ст. 26 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью». Пунктом 7 протокола, участниками собрания было принято решение о разработке Учредительного договора участников и Устав ООО « Лептаря» в новых редакциях. Во исполнение данного пункта решения собрания, без участия Рябого В.В., участники общества, провели 15.04.2009 года ( протокол № 32) внеочередное общее собрание, на котором и были утверждены в новой редакции, Устав и Учредительный договор ООО « Лептаря». Руководителем ООО « Лептаря» 16.04.2009 года было подано заявление в Государственную службу « Регистрации и нотариата» МЮ ПМР с просьбой о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.
Суд, находит, вышеуказанные решения внеочередного общего собрания участников ООО « Лептаря» ( протокол № 32 от 13.04.2009г и протокол № 32 от 15.04.2009 года) недействительными, как принятыми в нарушение действующего законодательства и Устава общества.
В соответствии со ст. 35 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Согласно подпункта «б» пункта 2 этой же статьи, требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества должно включать точные формулировки вопросов, подлежащих внесению на решение внеочередного собрания, мотивы, обусловившие постановку этих вопросов, и предложения о форме инициируемого внеочередного общего собрания дате и времени его проведения, при этом, если один или несколько вопросов предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям законов Приднестровской Молдавской Республики, данные вопросы не включаются в повестку дня.
В требовании участника общества Левицкого Ю.В., о созыве внеочередного общего собрания, поставленный вопрос, о реализации решения общего собрания участников ООО « Лептаря» от 19 мая 2007 года, не выражается конкретностью и точностью формулировки, при этом отсутствует мотивация, обуславливающая необходимость его постановки, кроме того, отсутствуют и законные основания постановки данного вопроса, поскольку, в соответствии с п.3 ст. 100 ГК ПМР, ст. 33 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктов 16.1.7 и 16.1.8 Устава ООО « Лептаря», вопрос не относится к компетенции общего собрания участников общества, поэтому, не мог быть включен в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества.
Согласно ст. 36 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества, вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях. Участниками внеочередного общего собрания, 31.03.2009 года, было принято предложение о включении в повестку дня собрания участников общества дополнительный вопрос о реализации заявления Рябого В.В. от 21 марта 2005 года. На данном собрании, согласно протокола № 32, участник общества Рябой В.В., отсутствовал, однако, ни уведомление о внесенном изменении, ни информации, ни материалы, в адрес, истца, не направлялось, что свидетельствует о нарушении, вышеуказанной нормы права, следовательно, собрание является неправомочным.
Как следует из пункта 5 этой же статьи в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание, могло быть признано правомочным, если бы в нем принимали участие все участники общества.
Согласно решения внеочередного собрания участников обществабзаявленного ходатайства, а.тайствсуда ирм маитериального и процессуального законодательства уведомить всех участников бщества проходившего 10.04.2009г., в заседании был объявлен перерыв до 14.04.2009г., однако, как следует из протоколе № 32, следующее заседание собрания состоялось 13. 04. 2009 года., в присутствии всех участников общества, тогда как, в представленном, истцом, в ходе заседания суда, в качестве доказательства своего отсутствия на собрания, уведомлении от 10.04.2009г., полученном им от участника общества Левицким Ю.В., который являлся инициатором созыва внеочередного собрания, значится, что собрание, состоится 30 апреля в 11 часов в вестибюле Экспо-центр « Приднестровья». Наличие на уведомлении приписки, сделанной Левицким Ю.В, о том, что данное уведомление действительно в случае срыва предыдущего заседания внеочередного собрания, с указанием даты от 13.04.2009 года, а так же наличие печати почтового отделения с этой же датой, свидетельствует, что уведомление о переносе внеочередного общего собрания от 10.04.2009 года, было направлено только 13.04.2009 года, следовательно, истец, получивший 15.04.2009г уведомление о переносе собрания на 30.04.2009 года, в заседании собрания, состоявшемся 13.04.2009 года, присутствовать не мог, и поэтому, наличие в протоколе № 32 записей об отказе, истца, от регистрации и высказывании своего мнения по ходу собрания, является несоответствующим действительности.
В связи с данным фактом и отсутствием, каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих о присутствии, истца, на внеочередном общем собрании 13.04.2009 года и, следовательно, как считает, участник общества Левицкий Ю.В., знавшего о принятом решении, но обратившегося в суд иском об обжаловании решения, по истечении двух месячного срока, установленного ст. 43 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», суд, оставил без удовлетворения, заявление Левицкого Ю.В., о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. ст. 215, 216 ГК ПМР, поскольку, истцу, как было установлено судом, стало известно о проведенном внеочередном собрании и принятом на нем решении, только 17.04.2009 года, в связи с обращением в регистрирующий орган, что подтверждается, копиями документов, находящихся на регистрации и предоставленными, истцу, регистрирующим органом, тогда как, истец, обратился в суд с исковым заявлением, 16.06.2009 года, что в пределах установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 16.1.6 Устава ООО « Лептаря» каждый участник общества имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют участники общества, обладающие в совокупности не менее двумя третями от общего числа голосов участников общества. Согласно Устава ООО « Лептаря» учредители Пташник А.П. и Левицкий Ю.В. обладают каждый по 33,3% долей в уставном капитале общества и их участие в собрании составляет менее две третьих общего количества голосов ( 66,6%), в то время, как для принятия законного решения необходимо 66,7% голосов, следователь, проведенное внеочередное общее собрание ООО « Лептаря» в отсутствие участника Рябого В.В., обладающего 33,4% долей в уставном капитале, является нелегитимным.
Суд, находит ошибочным, утверждение ответчика, о направлении, истцом, в ООО « Лептаря», заявления о своем выходе из общества, выраженного, в виде встречного искового заявления, поданного, истцом, в Бендерский городской суд 21 марта 2005 года, поскольку, в соответствии со ст. 103 ГК ПМР и ст. 26 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества, вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других его участников или общества, при этом, основанием для такого выхода, может является только заявление о выходе из общества, но не как встречное исковое заявление, поданное, истцом, в городской суд, в рамках гражданского дела. Наличие копий встречного искового заявления, полученных участниками ООО « Лептаря» и самим обществом и расцениваемые ими, как заявление Рябого В.В. о выходе из общества, свидетельствует только о выполнении истцом, требований процессуального законодательства, предусматривающего направление сторонами по делу, копий, но не как требование ст. 26 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью». Заявления о выходе из ООО « Лептаря», истец, в общество не подавал, в связи с чем, решение, участников общества, удовлетворяющее заявление Рябого В.В. от 21.03.2005 года и исключающее Рябого В.В. из участников общества, согласно ст. 26 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью», не правомерно, как принятое, в нарушение закона и, должно подлежать отмене. Исключить участника общества из общества, участники общества вправе только, в соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона, но в данном случае предусмотрен судебный порядок.
В виду неправомерности вынесенного решения, участниками общества ( протокол № 32 от 13.04.2009 года), принятие, участниками ООО « Лептаря», решения об утверждении новых редакций Учредительного договора и Устава ООО « Лептаря» ( протокол № 32 от 15.04.2009 года), во исполнение пункта 7 решения ( протокол № 32 от 13.04.2009 года), так же является неправомерным.
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь статьями 113-116, 121, 122 АПК ПМР Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
- Исковое требование заявленное Рябым В.В. удовлетворить.
- Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО « Лептаря» ( протокол № 32 от 13.04.2009 года и протокол № 32 от 15.04.2009 года) об исключении Рябого В.В. из хозяйствующего общества, утверждении нового Устава ООО « Лептаря» и заключении нового Учредительного договора ООО « Лептаря»
- Взыскать с ООО « Лептаря» г. Бендеры в пользу Рябого В.В. г. Бендеры, в возмещение государственной пошлины, сумму в размере 82 руб. 50 коп.
- Определение арбитражного суда от 17.06.2009года, об обеспечении иска, по вступлении в законную силу решения суда, отменить.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судьи Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко
Е. В. Лука
О. А. Шидловская скачать dle 12.1 |
13)
0)
12)
1)
