29-11-07

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

г.Тирасполь                                                                                                                      Дело № 29/11-07

27 января2011 г.

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району, г.Слободзея, ул. Фрунзе,10 к МУП «По обеспечению социальных программ»,  г. Слободзея, ул. Фрунзе, 60, о взыскании задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество, с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района.

при участии в заседании

истца: Каленич О. В. – дов. №01-26/250 от 21.01.2011г.

ответчика – не явился

третьего лица – не явился

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району   обратилась в Арбитражный суд с иском к МУП «По обеспечению социальных программ»,  о взыскании  задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами, в размере 58973,06 руб., путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 58973,06 руб.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, и третьего лица, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

По состоянию на 30.11.2010 г. задолженность ответчика по установленным законом налогам, и иным обязательным платежам, перед местным и республиканским бюджетами и внебюджетными фондами (без учета штрафных санкций), составила 58973,06 руб., из которых 49453,38 рублей – задолженность по основным платежам, а 9519,34 рублей – пеня.

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району, приняв для погашения задолженности ответчика перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит обратить взыскание по указанной задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

В судебное  заседание  ответчик и третье лицо не явились, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ст.108 АПК ПМР, спор был разрешен в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», если после принятия предусмотренных законом мер денежных средств недостаточно для погашения задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды, налоговые органы вправе обращать взыскание на имущество должника, достаточное для погашения не внесенных платежей.

В соответствии со ст. 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики ответчик не может быть лишен имущества, иначе как по решению суда.

Наличие задолженности, а так же принятие Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району предварительных мер, предусмотренных  п. 3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» подтверждается материалами дела, в том числе справкой о состоянии платежей в бюджет МУП «По обеспечению социальных программ» по состоянию на 30.11.2010г., расчетом суммы исковых требований к МУП «По обеспечению социальных программ», справкой Слободзейского филиала ЗАО АКБ «Газпромбанк» №03-04/163 от 15.12.2010г., об остатках денежных средств на счетах МУП «По обеспечению социальных программ», актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе МУП «По обеспечению социальных программ» от 17.12.2010г., расшифровкой дебиторской задолженности МУП «По обеспечению социальных программ» по состоянию на 1.12.2010г., справками о состоянии платежей в бюджет на 17.12.2010г. по МУП «ПУЖКХ с. Суклея», ЗАО «Агроветбиофарм», ООО ППСП «Олиум», Постановлениями НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району №11 от 29.09.2010г., №17 от 20.12.2010г., об аресте имущества МУП «По обеспечению социальных программ», Актами об аресте имущества МУП «По обеспечению социальных программ» от  4.10.2010г.,  от 24.12.2010г., Предупреждением в адрес ответчика №01-27/13265 от 20.12.2010г., ведомостью регистрации инкассовых поручений по МУП «По обеспечению социальных программ» за период с 05.01.2006г. по 30.11.2010г.

Таким образом, на основании ст. 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, п. 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», суд удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности по установленным законом налогам,  иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 58973,06 руб., из которых 49453,38 рублей – задолженность по основным платежам, а 9519,34 рублей – пеня, путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 58973,06 рублей.

Поскольку, в силу ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики “О государственной пошлине”, налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина  относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь п.4 ст.80; ст.ст.113-117,  АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с МУП «По обеспечению социальных программ» в доход государства задолженность по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды,  на общую сумму 58973,06 руб., из которых 49453,38 рублей – задолженность по основным платежам, а 9519,34 рублей – пеня, обратив взыскание на имущество предприятия, в пределах взысканной суммы.

3. Взыскать с МУП «По обеспечению социальных программ»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2369,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                        А.В. Кириленко