Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
17 июня 2009 года г. Тирасполь Дело № 483/09-03
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к ООО «Мебельная фабрика «Евростиль», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 135 о взыскании неустойки
при участии в заседании:
представитель истца: Кононов Е.К. –доверенность № 01-51/77 от 5.11.08 года;
представитель ответчика: Ильченко Е.П. – доверенность от 16.06.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономики ПМР обратилось с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» о взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив следующее.
27.07.2004 г. с ответчиком был заключен биржевой контракт № 7 на куплю-продажу ценных бумаг ОАО «Завод металлолитографии». Согласно п. 5.3. указанного контракта ответчик принял на себя ряд обязательств. В результате проведенного анализа исполнения условий биржевого контракта № 7, истцом было установлено неисполнение ответчиком в полном объеме инвестиционных обязательств, а именно – на сумму 179416,4 долларов США. В связи с чем, сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 8970,82 доллара США.
Согласно п. 7 ст. 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» ответчику было направлено требование об оплате неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств за каждый прошедший год со дня приватизации объекта. Ответчиком требование об оплате неустойки не выполнено.
С учетом изложенного, истец, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования Министерства экономики ПМР о взыскании с ответчика неустойки в размере 5% от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств в отношении приватизированного объекта, в порядке пункта 7 ст. 40-1, ст. 41 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в сумме 8970,82 доллара США, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Уплата неустойки установлена Законом ПМР «О внесении дополнения в Закон «О разгосударствлении и приватизации» от 29-06-2007 № 239-ЗД-IV, который вступил в силу со дня официального опубликования, то есть уже после заключения биржевого контракта № 7 от 27.07.2004 г.
Третьим лицам, указанный объект приватизации не продавался, вследствие чего, действие пункта 7 статьи 40-1 (об уплате неустойки) не распространяется на рассматриваемые правоотношения, согласно статье 2 Закона ПМР «О внесении дополнения в Закон «О разгосударствлении и приватизации» от 29-06-2007 № 239-ЗД-IV. Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, следует отказать.
Суд отказывает Министерству экономики ПМР в удовлетворении исковых требований, не давая оценку наличию или отсутствию факта исполнения или неисполнения инвестиционных обязательств, принятых на себя ответчиком, т.к. само требование об оплате неустойки противоречит действующему законодательству, а именно Закону ПМР «О разгосударствлении и приватизации».
Министерство экономики ПМР от уплаты государственной пошлины освобождено, государственная пошлина по делу не взыскивается.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерство экономики ПМР к ООО «Мебельная фабрика «Евростиль» о взыскании неустойки, руководствуясь статьями 84, 113-116 АПК ПМР,
Решил:
Исковые требования Министерства экономики ПМР оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.
Судья Костяновский Е.А. скачать dle 12.1 |