482-09-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

23 апреля 2009 года       г. Тирасполь      дело № 482/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Лимэкс-Сервис», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 13/1, кв. 40, к ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод», г. Тирасполь, ул. Ильина, 33, о взыскании неустойки, при участии:

от истца: Заплава Е.Ю.- директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.03.2007г.);

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении почтовой корреспонденции от 15.04.2009г. № 1/375);

Установил:

ООО «Лимэкс- Сервис», изменив в порядке статьи 29 АПК ПМР, предмет исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» о взыскании неустойки  в сумме 27 652 рубля 30 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортного экспедирования от 19 ноября 2008 года.

Указанный иск, определением суда от 14 апреля 2009 года был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 23 апреля 2009 года.

В судебном заседании истец поддержал требования, заявленные в иске, с учетом изменения предмета требований, и пояснил:

  между ООО «Лимэкс-Сервис» и ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» 19 ноября 2008 года был заключен договор на предоставление услуг по экспедированию грузов по маршрутам, указанным в разовых заявках.

По заявкам, подписанным с ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» ООО «Лимэкс-Сервис» взял на себя обязательства предоставить автотранспорт:

- по заявке № 1 от 19.11.2008г. для перевозки груза из г. Тирасполь в г. Ставрополь;

- по заявке № 2 от 20.11.2008г. для перевозки груза из г. Ижевск в г. Тирасполь;

- по заявке №3 от 28.11.2008г. для перевозки груза из г. Златоуст в г. Тирасполь, а ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» обязан был оплатить выполненные услуги. Стоимость данных услуг составила:

- по заявке № 1- 26 730 рублей, простой автотранспорта 2 970рубеей;

- по заявке № 2- 16 830 рублей;

- по заявке № 3- 16 830 рублей.

ООО «Лимэкс-Сервис» свои обязательства выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют данные, указанные в CMR, акты выполненных работ и акт сверки взаимных  расчетов.

По соглашению сторон (п.4.1. договора) оплата должна была производиться в течение 5 банковских дней от даты выставления счета экспедитором (истцом), а именно в срок с 8 декабря 2008 года по 12 декабря 2008 года. Однако обязательства по оплате ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» своевременно не выполнил. Оплата выполненных услуг была произведена ответчиком позднее, поэтапно: 5 марта 2009 года - в сумме 54 900 рублей, 17 марта 2008 года в сумме 2 800 рублей и 5 апреля 2009 года в сумме 5 660 рублей.

При таких обстоятельствах считает истец, имеет место просрочка платежа свыше 1 месяца, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию пеня, согласно прилагаемому расчету, в сумме 27 652 рубля 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства. Ввиду указанного обстоятельства, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Лимэкс-Сервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор транспортного экспедирования от 19 ноября 2008 года, в соответствии с п.1.1. которого Заказчик предоставляет заявку за пять дней до загрузки, а Экспедитор организует перевозку груза по маршруту, указанному в разовой заявке.

При этом заказчик производит оплату стоимости  услуг, а также возмещение расходов на основании выставленных экспедитором счетов факсом или в электронном виде в течение 5 (пяти) банковских дней от даты выставления счета, по ставкам, согласованным в заявке к договору. Оплата производится в рублях ПМР (п.4.1.).

Во исполнение договора транспортного экспедирования от 19 ноября 2008 года истец, на основании заявок ответчика от 19.11.2008г., от 20.11.2008г. и от 28.11.2008г., представленных истцом в материалы дела, осуществил перевозку грузов по маршрутам, указанным в перечисленных заявках ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод».

Указанный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями международной транспортной накладной (CMR) №001067 и актов выполненных работ № 3/11, № 4/11 и №5/11.

При этом стоимость услуг по перевозке грузов, оказанных истцом ответчику, составила 63 360 рублей.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств по оплате услуг истца,  не оплатил их своевременно, что подтверждается как актом сверки расчетов между сторонами, так и первичными бухгалтерскими документами ООО «Лимэкс-Сервис», обозренными в судебном заседании.

В силу статьи 830 ГК ПМР по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя, грузополучателя и иных лиц) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями  324 , 326 ГК ПМР в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 425 ГК ПМР). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 327 ГК ПМР).

В силу статьи 347 ГК ПМР в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 4.2. договора транспортного экспедирования от 19 ноября 2008 года за просрочку платежа более 5 банковских дней с даты выставления счета, Заказчик обязан оплатить пеню в процентах от суммы долга за каждый день просрочки, свыше 1 месяца- 0,5%.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг, оказанных истцом  в срок, установленный в договоре (счета на оплату услуг выставлены 01.12.2008г.-счет №51 и № 53, 05.12.2008г.- счет № 54) , требование  ООО «Лимэкс-Сервис» о взыскании с ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» пени в сумме 27 652 рубля 30 копеек, является обоснованным.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 27 65 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы  по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил: 

1. Исковые требования ООО «Лимэкс-Сервис», удовлетворить.
2.  Взыскать с ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» в пользу ООО «Лимэкс-Сервис» неустойку в размере 27 652 рубля 30 копеек.
3. Взыскать ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 206 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья                                                                    О.А. Шидловская