435-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       14 мая 2009 года                                   г.  Тирасполь                                           Дело № 435/09-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС» (Дубоссарский филиал, г.Дубоссары, ул.Ломоносова, 3) к МУП «Машино-технологическая станция» (г.Дубоссары, ул.Космонавтов,40) о взыскании долга,

при участии в заседании:

от истца: Грек М.Г. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/40).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.№ 749 от 30.04.09 г.)

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «Машино-технологическая станция» о взыскании долга в сумме 228389,97 руб..

Определением от 03.04.2009 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.04.2009 года. 28.04.2009 года суд, по ходатайству истца отложил рассмотрение дела, предоставив ему возможность уточнить представленный расчет суммы долга и представить истребуемые судом документы в полном объеме.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 14.05.09 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 749 от 30.04.2009 г., согласно которому определение суда от 28.04.09 г., получено им  06.05.2009 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

10.09.01 года между ГУП «Восточные электрические сети» (ГУП ВЭС) и МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары был заключен договор № 97 на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях. В соответствии с п. 2.2. указанного договора абонент обязуется «оплачивать потребляемую электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов (действующим на момент расчетов), постановлениями правительства и настоящим договором, в сроки установленные п.4 настоящего договора». Пункт 4 договора устанавливает обязательство, в соответствии с которым потребитель должен самостоятельно платежным поручением оплатить за договорную величину энергии в срок до 5-го числа текущего месяца. Кроме того, подпунктом «в» пункта 13 договора зафиксировано, что сальдо на 01 сентября 2001г. - 212 249,83 руб. ПМР. Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовался долг перед ГУП ВЭС, который подтверждается, помимо прочего, Актом о выверке расчетов от 16.05.2003г. по договору № 97 от 10.09.2001г.

15.09.04 года между ГУП ВЭС и МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары был заключен договор № 097 на поставку электрической энергии. В соответствии с п. 2.2. указанного договора Абонент обязуется самостоятельно оплачивать заявленный на расчетный месяц объем электроэнергии ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Кроме того, пунктом 5.10 договора зафиксировано, что «на момент составления договора задолженность за потребленную эл.энергию составляет: по производству 26 406, 11 у.д.е.; по быту 1 170,3 у.д.е.». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовался долг перед ГУП ВЭС.

19.01.06 года между ГУП ВЭС и МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары был заключен договор № 23/097 на электроснабжение. В соответствии с п. 2.2. указанного договора абонент обязуется «ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, самостоятельно оплатить заявленный на расчетный месяц объем электроэнергии», а п. 5.10. МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары признана и подтверждена задолженность за потребленную электроэнергию в пользу ГУП ВЭС на момент составления договора в размере 25 594,50 у.д.е.. Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовался долг перед ГУП ВЭС, который, помимо прочего, подтверждается актом о выверке расчетов от 05.10.06 г. по договору № 97 от 19.01.06 г. и актом о выверке расчетов от 04.09.07 г. пo договору № 097 19.01.06г.

 17.09.07 года между ГУП «ВЭС» и МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары был заключен договор № 23/97 на электроснабжение. В соответствии с п. 4.1. указанного договора оплата заявленного на расчетный месяц количества электроэнергии производится  ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующему расчетному. Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары надлежащим образом не исполняло, в результате чего образовался долг перед ГУП «ВЭС», который, помимо прочего, подтверждается актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.08г. и актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным к договору на электроснабжение № 23/97 от 17.09.07г. по состоянию на 01.01.09г..

В связи с реорганизацией, правопреемником ГУП «ВЭС» является ГУП «Единые распределительные электрические сети» (ГУП «ЕРЭС»).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары своих обязанностей, предусмотренных вышеназванными договорами, по состоянию на 01.02.09г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед ГУП «ЕРЭС» в сумме 228 389 (двести двадцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

На заявленную 10.02.2009г. претензию за № 01-05/15-101 МУП «Машино-технологическая станция» г. Дубоссары не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 324, 326, 327, 331, 555, 560 Гражданского кодекса ПМР, долг по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 228 389, 97 руб.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 03.04.09 г., суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и ответчиком основаны на договорах № 97 на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях от 10.09.01 г., № 097 на поставку электрической энергии от 15.09.04 г., № 23/097 на электроснабжение от 19.01.2006 г. и № 23/97 на электроснабжение от 17.09.2007 г., заключенных между МУП «Машино-технологическая станция» и ГУП «ВЭС», являющимся правопредшественником ГУП «ЕРЭС». Предметом названных договоров является поставка электрической энергии и их положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР. Положения договора № 97 на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях от 10.09.01 г. соответствуют также ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действующих на территории ПМР на момент заключения договора.

Во исполнение условий названных выше договоров истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п.2.2, п.4 договора № 97 от 10.09.2001 г., п.2.2 договоров № 097 от 15.09.04 г. и № 23/097 от 19.01.06 г., п.4.1. договора № 23/97 от 17.09.07 г. обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за потребленную электрическую электроэнергию по МУП «Машино-технологическая станция» на 01 февраля 2009 г., отражающим в разрезе договоров помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актом № 97 о выверке расчетов от 16.05.03 г. по состоянию на 30.04.03 г., актом № 97 о выверке расчетов от 05.10.06 г. по состоянию на 01.10.06 г., актом № 23/097 о выверке расчетов от 04.09.07 г. по состоянию на 01.09.07 г., актом № 23/97 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.08 г., актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.01.09 г., а также непосредственно договорами, в положениях которых фиксировалась сумма долга ответчика на момент их заключения (п.п. «в» п.13 договора от 10.09.01 г., п.п.5.10 п.5 договоров от 15.09.2004 г. и от 19.01.06 г.).

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком не оспаривается. 

Исходя из положений договоров истцом принимались меры для урегулирования спора путем переговоров, о чем в частности свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.09 г. исх.№ 01-05/15-101 и почтовое уведомление № 108 от 11.02.09 г..

Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели. Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.01.09 г., составленным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «МТС», подписанным руководителем ответчика и скрепленным печатями юридических лиц, сумма долга ответчика перед истцом составляла 227428,67 руб. и, как указано в акте, с результатами акта сверки ответчик согласен.   Подписание ответчиком акта сверки и выполненная в нем запись свидетельствуют о признании ответчиком долга в указанной сумме.  Как, следует из представленного расчета, в январе 2009 г. ответчиком потреблено 3070 кВтч на сумму 1811,3 руб., оплачена сумма в размере 850 руб.. Соответственно, сумма долга, предъявленная ко взысканию образовавшаяся по состоянию на 1  февраля 2009 года составляет  228389,97 руб. (227428,67+1811,3-850,0).

Таким образом, факт наличия долга в сумме 228389,97 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами. Определением от 03.04.2009 г. суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств подтверждающих возражения против иска. Однако, возражений по существу иска от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился, направив в адрес суда выписка из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 08.05.09 г..

Обоснованность требований истца, в том числе факт правопреемства между ГУП «ВЭС» и ГУП «ЕРЭС», подтверждаются также выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.12.2007 г.,  на 12.12.2007 г., актом приема-передачи дел, материальных ценностей и служебной документации ГУП «Восточные электрические сети» и приложением № 6 к нему «Расшифровка дебиторской задолженности по счетам 66-11; 66-1; 66-2; 97 на 01.12.07 г.Дубоссарский РЭС ГУП «ВЭС» на 01.12.07 г..

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца основаны на перечисленных выше  договорах и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 февраля 2009 г.  в сумме 228389,97 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.  Взыскать с МУП «Машино-технологическая станция» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 228389 (двести двадцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 97 (девяносто семь) коп..

3.   Взыскать с МУП «Машино-технологическая станция» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 80 (восемьдесят) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука