419-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2009 года                        

г. Тирасполь                                                             дело №419/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Данилова Г.Е., г. Дубоссары, ул. Октябрьская, д. 58, кв. 52 к ООО «Форли Днестр», г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 4, кв. 24 о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Данилов Г.Е. – паспорт IV –БМ №537496, Ковалева О.И. – адвокат, ордер№6678 от 13.04.09 года   

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Данилов Г.Е. обратился в Арбитражный Суд ПМР с иском к  ООО «Форли Днестр» о взыскании долга. Определением от 13 апреля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу   28 апреля 2009 года.  

Требования истца мотивированы следующим:

В рамках осуществления предпринимательской деятельности  предприниматель без образования юридического лица Данилов Г.Е.  произвел поставку в адрес ГУП «Хлебозавод» г. Дубоссары муку в количестве8000 кгна сумму 13120 рублей. В рамках договора купли-продажи от 1 июля 2005 года ответчику было поставлено19350 кгмуки на общую сумму 31734 рубля. Общая сумма поставленной продукции составила 44854 рублей. Указом Президента ПМР №171 от 21.03.08 года утвержден проект приватизации имущественного комплекса ГУП «Хлебозавод», право собственности на который в результате заключения договора купли-продажи №08-04 от 12.05.08 года перешло к ООО «Форли Днестр». В соответствии с условиями указанного договора, заключенного между Министерством экономики ПМР и ООО «Форли Днестр», покупатель принял на себя обязанность погасить кредиторскую задолженность, образованную с даты рыночной оценки ГУП «Хлебозавод». Однако, о продаже предприятия должник истца не уведомил и до настоящего времени задолженность не погасил. На претензии, направленные в адрес  ООО «Форли Днестр», ответа не последовало. Правовыми основаниями иска является ссылка на нормы статей 8, 143, 169, 326, 327, 340, 471, 575, 578, 580  ГК ПМР.    Исковые требования подтверждены договором купли-продажи от 1 июля 2005 года, товарно-транспортными накладными от 16 июня 2005 года,  от 1 июля 2005 года, от 27 июля 2005 года, от 24 июля 2005 года и претензиями в адрес ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

До вынесения решения по делу истцом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 29 АПК ПМР, уменьшен размер исковых требований до 5760,40 рублей.   При этом предприниматель Данилов Г.Е. сослался на акт сверки взаимных расчетов, где задолженность в указанном размере    ООО «Форли Днестр» признается.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Данилов Г.Е. в рамках осуществления предпринимательской деятельности осуществил поставку муки на ГУП «Хлебозавод» г. Дубоссары. Поставка осуществлялась по товарно-транспортным накладным №008904 от 16 июня 2005 года, №008905 от 01 июля 2005 года, №008906 от 27 июля 2005 года и  №008907 от 24 июля 2005 года. Общая стоимость поставленной муки по указанным накладным составила 44854 рубля. 

  В силу пункта 1 статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.    Исходя из действий предпринимателя Данилова Г.Е., выразившихся в передаче товарно-материальных ценностей, и ГУП «Хлебозавод», их принявших, между сторонами возникли правоотношения, по своему характеру соответствующие нормам  пункта 1 статьи 471 ГК ПМР, содержащего в себе общие положения о купле-продаже. Характер правоотношений сторон подтверждается также находящимся в материалах дела договором купли-продажи от 1 июля 2005 года. До настоящего времени оплата в размере 44854 рубля за поставленную муку в количестве27350 кгне произведена.

21.03.08 года Указом Президента ПМР №171 от 21.03.08 года утвержден проект приватизации имущественного комплекса ГУП «Хлебозавод» г. Дубоссары.  12 мая 2008 года между Министерством экономики ПМР и ООО «Форли Днестр» был заключен договор купли-продажи, объектом которого являлся имущественный комплекс ГУП «Хлебозавод» г. Дубоссары. Имущество, права и обязанности ГУП «Хлебозавод» перешли ООО «Форли Днестр» на основании акта приема-передачи,  являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению к акту приема-передачи, представленному истцом, кредиторская задолженность ГУП «Хлебозавод» на 01.10.07 года перед предпринимателем без образования юридического лица Даниловым Е.Г. составила 5760,40 рублей. Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 апреля 2009 года, согласно которому задолженность ООО «Форли Днестр», являющего правопреемником ГУП «Хлебозавод», в размере 5760,40 рублей ответчиком подтверждена. Таким образом, взысканию с ООО «Форли Днестр» подлежит задолженность в размере 5760,40 рублей.

Вместе с тем, суд считает необоснованной ссылку истца на нормы статьи  340 ГК ПМР, регламентирующей порядок исполнения солидарной обязанности, и нормы статьи 578 ГК ПМР. Последствия неисполнения обязанности по уведомлению кредиторов при продаже предприятия не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании, в силу чего приведенный  довод истца судом отклонен. 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики на основании статей п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 471 ГК ПМР и руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ООО «Форли Днестр» в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Данилова Е.Г. долг в размер 5760,40 рублей.
3. Взыскать  с ООО «Форли Днестр» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 288,02 рубля.

 Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

 Судья                                                                                               А.Б. Алексеева