411-09-07

Судья: Кириленко А.В. , дело об изменении договора

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2009 года

г. Тирасполь Дело №411/09-07

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Севкабель», г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д.40 к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова,57, об изменении договора,

при участии в заседании

истца: Боброва С. К. – дов. от 30.03.2009г.

ответчика: Загрядского В. А. – дов. №01-51/57 от 10.07.2008г., Нестеренко О. В. – дов. №01-51/69 от 12.09.2008г.

Установил:

ОАО «Севкабель» обратилось в Арбитражный суд с иском к Министерству экономики ПМР, об изменении Договора купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель» от 19.08.2003г.

В судебном заседании 7.04.2009г. истец уточнил предмет исковых требований.

Свои требования истец обосновал следующим.

19 августа 2003 года между Министерством экономики ПМР и ОАО «Севкабель» заключен договор купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель». Согласно п. 4.2.3. Договора Покупатель взял на себя инвестиционные обязательства, установленные «Инвестиционным планом приватизации 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель», который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.7.1. Инвестиционного плана Покупатель обязался инвестировать:

- в основные средства 7 150 000,00 долларов США;

- социальную программу 1 000 000,00 долларов США;

- в оборотный капитал 800 000,00 долларов США.

На основании Решения Арбитражного суда ПМР от 19.06.2007 года Покупатель исполняет инвестиционные обязательства до 2010 года включительно с разбивкой по годам:

2003-2005 год – 2 308 762,4 долларов США;

2006 год – 1 328 247,5 долларов США;

2007 год – 1 328 247,5 долларов США;

2008 год – 1 328 247,5 долларов США;

2009 год – 1 328 247,5 долларов США;

2010 год – 1 328 247,5 долларов США;

В ходе работы комиссии по проверке соблюдения условий договора купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель» по состоянию на 31.12.2007 года, было установлено, что Покупателем при выполнении общей суммы инвестиционных обязательств не выполняются в полном объеме обязательства по инвестированию в основные средства предприятия.

Решением Комиссии в протоколе №6 установлено, что «Покупателю по итогам 2008 года войти в график исполнения своей инвестиционной программы отдельно по каждому направлению своих инвестиционных обязательств».

Однако своевременно исполнить указанное решение Комиссии, по состоянию на сегодняшний день, не представляется возможным по независящим от Покупателя причинам в связи с существующей ситуацией, а именно:

При заключении Договора и определения объема и направлений инвестирования ОАО «Севкабель» исходило из существующих на тот момент обстоятельств, имеющих существенное значение для осуществления внешнеэкономической деятельности и выполнения взятых на себя обязательств: возможность свободного осуществления внешнеэкономической деятельности; уровень цен на основные виды сырья и динамика их изменения; устойчивое функционирование финансовой системы.

Размер инвестиций в оборотный капитал (800 000,00 долларов США) определялся исходя:

Во-первых, из требований, установленных п.4-б) Индивидуального плана приватизации 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель», утвержденного Указом Президента ПМР от 08.08.2003 года №348, о том, что «Покупатель берет на себя обязательство обеспечить финансирование гарантированной закупки сырья у товаропроизводителей с обеспечением роста объемов производства и продаж в 2003 году не менее 50%, в 2004 году от 50% до 70%»;

Во-вторых, существующими на момент заключения договора купли-продажи ценами на основные виды сырья (медная и алюминиевая катанка) и тенденциями их изменения. Согласно прилагаемым графикам, цены по состоянию на 19.08.2003 г. согласно индексам Лондонской биржи металлов (индекс LME) составляли:

- на медь 1767 долларов США за тонну с сезонными колебаниями цены + 10% в течение календарного года;

- на алюминий 1431 долларов США за тонну с сезонными колебаниями цены + 3% в течение календарного года;

В-третьих, исходя из существующих на момент заключения договора купли-продажи условий поставки основных видов сырья, а именно, оплата в течение месяца с момента поставки материалов (абзац 5, п.10.4. Инвестиционного плана).

Однако за период с 19.08.2003 года и по август 2008 года, произошел резкий непрогнозируемый скачок цен на цветные металлы (медь на 471% и алюминий на 212%), которые являются основными видами сырья при производстве кабельно-проводниковой продукции и занимают 86,9% в общей структуре ее себестоимости. При этом цена на медную и алюминиевую катанку зависит напрямую от индекса LME Лондонской биржи металлов и не регулируется соглашением сторон.

Также в связи с возросшим спросом на цветные металлы и монополизацией рынка производства и продаж цветных металлов изменились по независящим от истца причинам условия поставки медной и алюминиевой катанки.

Для определения общего размера необходимой суммы оборотного капитала для гарантированной поставки металлов использовалась формула:

Sоб = (Сcu*Мcu + Сal*Мal) * Tоб / 365,

в которой

Sоб – общий размер необходимой суммы оборотного капитала для гарантированной закупки металла в течение одного года;

Сcu – среднегодовая цена меди на Лондонской бирже цветных металлов;

Мcu – общее количество переработанной меди;

Сal – среднегодовая цена алюминия на Лондонской бирже цветных металлов;

Мal – общее количество переработанного алюминия;

Tоб/365 – период оборачиваемости одного цикла.

затратно-операционный цикл до 2006 года Тоб = 65 день:

-производство готовой продукции – 23 дня;

-незавершенное производство – 3 дня;

-дебиторская задолженность – 39 дней

С 2006 года в связи с изменением условий поставки металлов (аванс за сырье и поставка сырья и материалов – 26 дней) Тоб = 91 день;

Таким образом, рост размера оборотного капитала в связи с увеличением цен на цветные металлы и сроков его поставки составил (долл.США):

2003 год (1779,15*1810 + 1431,64*568) * 65/365 = 717 951,07

2004 год ( 2865,89*2533 + 1715,78*724) *65/365 = 1 513 969,9

2005 год (3678,89*1748 + 1898,52*818) * 65/365 = 1 421 752,8

2006 год (6 722,14*1088 + 2 569,94*1199) * 91/365 = 2 591 641,5

2007 год (7 118,52*1 751 + 2 638,4*1621) * 91/365 = 4 173 876,7

2008 год (7 272,85*1818 + 2 673,12*1622) * 91/365 = 4 375 074.0

Cумма необходимых инвестиций для увеличения размера оборотного капитала с целью гарантированной закупки сырья, с учетом увеличения стоимости металлов и сроков поставки составила 4 375 074,0 – 717 951,07 = 3 657 123,00 долл. США.

С момента заключения Договора и по сегодняшний день обстоятельства, влияющие на осуществление внешнеэкономической деятельности, существенно изменились в связи с блокирующими действиями со стороны Республики Молдова и Украины, путем принятия Постановления Правительства Республики Молдова №876 от 30 июля 2004 года и Распоряжения Кабинета Министров Украины №112-р от 01 марта 2006 года.

Факты экономической блокады со стороны Республики Молдова с 01.08.2004 года и с 01.03.2006 года являются общеизвестными фактами, в соответствии с п.1 ст.50 АПК ПМР они не нуждаются в доказывании. В обоих случаях возникновение непредвиденных обстоятельств непреодолимой силы подтверждаются Актами экспертизы ТПП ПМР (№ И 9/29 от 06.08.2004 г., № 04-9/41 от 22.03.2006 г.).

Указанные экономические блокады нанесли прямой ущерб ЗАО «Молдавкабель» в виде:

Невозможность осуществления внешнеэкономической деятельности.

На момент заключения Договора купли-продажи и до июня 2006 года, ЗАО «Молдавкабель» имело возможность отправки на переработку в таможенном режиме «переработка вне таможенной территории» отходов цветных металлов, которые образуются в процессе собственного производства. При этом переработанные отходы в виде сырья для дальнейшего производства кабельно-проводниковой продукции (медная и алюминиевая катанка) возвращались на предприятие.

Данная переработка осуществляется на предприятиях Германии, в частности фирмой «MAIER NORDIKS» г. Гамбург, с которой ЗАО «Молдавкабель» сотрудничает уже более 10 лет. При этом для таможенного оформления отправки отходов цветных металлов собственного производства на переработку, таможенные органы Республики Молдова каких либо дополнительных разрешительных документов не требовали. Учитывая, что в процессе переработки отходов не происходит переход права собственности на них, что прописывалось в условиях договора между ЗАО «Молдавкабель» и перерабатывающей фирмой «MAIER NORDIKS» г. Гамбург, допускалось исключение при проведении оформления таможенными органами Республики Молдова без применения мер экономической политики (лицензирования).

Однако с июня 2006 года для оформления режима «переработка вне таможенной территории» таможенными органами Республики Молдова перед предприятием поставлено требование о необходимости предъявления лицензии на экспорт цветных металлов, так как согласно разъяснениям, полученным от Таможенной службы Республики Молдова, при оформлении режима «переработка вне таможенной территории» к товару применяются меры экономической политики, как при оформлении экспорта.

Получение лицензии в общем порядке, установленном Постановлением Правительства Республики Молдова №1284 от 02.10.2002 г., для предприятия оказалось невозможно.

Несмотря на многочисленные обращения ЗАО «Молдавкабель» в различные инстанции РМ (переписка прилагается) вопрос решен не был.

В результате по состоянию на 01.01.2009 года на ЗАО «Молдавкабель» скопилось отходов цветных металлов собственного производства:

Алюминия – 77 002,87 кг;

Меди – 89 450,07 кг.

В стоимостном выражении это составляет 921 070,00 долларов США.

Таким образом, для сохранения работоспособности ЗАО «Молдавкабель» и выполнения взятых на себя обязательств по увеличению объемов производства, ОАО «Севкабель» был вынужден увеличить инвестиции в оборотный капитал на 921070,00 долларов США, за счет сопутствующих инвестиций и прямых инвестиций, предусмотренных таблицей 6 п.7.1. Инвестиционного плана приватизации ЗАО «Молдавкабель».

В связи с невозможностью осуществления внешнеэкономической деятельности в марте-июле 2006 года были существенно снижены объемы поставок по отношению к сформированному портфелю заказов. Учитывая средний уровень рентабельности ЗАО «Молдавкабель» в размере 8% сумма убытков в виде недополученной прибыли составила:

5 008 522,6 * 8 / 100% = 400 681,8 долл. США.

За март 2006 года оплата простоя трудовому коллективу ЗАО «Молдавкабель» составила 202 430,00 рублей ПМР. По курсу ПРБ на 30.03.2006 года (8, 2804) это составляет 24 446,86 долларов США.

С марта 2006 года и по декабрь 2008 года ЗАО «Молдавкабель» было вынуждено потратить на таможенные процедуры в Республике Молдова:

2006 год – 161 000,00 рублей ПМР – 19 298,7 долларов США;

2007 год – 556 500,00 рублей ПМР – 65 780,14 долларов США;

2008 год – 874 000,00 рублей ПМР – 103 169,45 долларов США.

Итого: 188 248,29 долларов США.

Таким образом, общая сумма убытков от экономических блокад 2004 и 2006 годов составила 1 534 444,68 долларов США.

ОАО «Севкабель» для сохранения работоспособности ЗАО «Молдавкабель» был вынужден осуществить перераспределение инвестиционных средств и направить на увеличение оборотного капитала сумму в размере 5 157 123,00 долларов США, против запланированных 800 000,00 долларов США за счет инвестирования в основной капитал предприятия, в том числе:

- для обеспечения гарантированной закупки металлов - 3 657 123,00 долларов США;

- покрытия убытков, вследствие экономических блокад 2004 и 2006 годов – 1 534 444,68 долларов США

а) невозможность реализации отходов в процессе собственного производства – 921 070,00 долларов США;

б) недополученная прибыль 400 681,8 долларов США;

в) оплата простоя предприятия – 24 446,86 долларов США;

г) затраты на таможенное оформление в РМ – 188 248,29 долларов США.

Все это вынудило Покупателя с целью сохранения жизнедеятельности ЗАО «Молдавкабель» отсрочить инвестирование в основные средства предприятия и направить в 2008 году инвестиции на увеличение оборотных средств предприятия.

Учитывая данные обстоятельства, ОАО «Севкабель» обратилось в адрес Министерства экономики ПМР исх. №01-015 от18.02.2009г. с предложением о внесении изменений в условия Договора, в части продления на 1 (год) сроков исполнения обязательств по инвестированию в основные средства ЗАО «Молдавкабель» и рассмотрения возможности увеличения размера инвестиций в оборотные средства.

Однако ответным письмом исх. 01-19/11-583 от 24.02.2009г., Министерство экономики ПМР указало на возможность рассмотрения данного вопроса в соответствии с действующим законодательством ПМР только в судебном порядке.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения №2 от 24.04.2007 г. к Договору «В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что одновременно имеются в наличии условия, установленные п.2 ст.468 ГК ПМР, истец просит суд изменить п.3.3. договора купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель», заключенного 19 августа 2003 года между Министерством экономики ПМР и ОАО «Севкабель» с учетом заключенных соглашений №1 от 10.06.04 г. и №2 от 24.04.2007 г., Решения Арбитражного суда ПМР по делу №557/07-04 от 19.06.2007 года, изложив его следующим образом:

«Покупатель исполняет инвестиционные обязательства, указанные в п.п. б) п. 3.1. настоящего Договора до 2010 года включительно с разбивкой по годам:

2003-2005 год – 2 308 762,4 долларов США;

2006 год – 1 328 247,5 долларов США;

2007 год – 1 328 247,5 долларов США;

2008 год – 1 328 247,5 долларов США;

2009 год – 1 328 247,5 долларов США;

2010 год – 1 328 247,5 долларов США.

Покупатель осуществляет инвестиции в размере 8 950 000,00 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) долларов США по следующим направлениям:

- в оборотный капитал ЗАО «Молдавкабель» в размере 5 157 123,00 долларов США;

- в основные средства и социальную программу в размере 3 792 877,00 долларов США».

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска пояснив, что доводы и причины несвоевременного исполнения своих инвестиционных обязательств, в связи с Мировым финансовым кризисом, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, являются объективными.

Указом Президента ПМР от 12 марта 2007 года № 209 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 07-12) не предусмотрены полномочия по внесению изменений в указанные условия договоров купли-продажи, в связи с чем, Министерство экономики предложило истцу обратиться в Арбитражный суд ПМР.

Кроме того, абз.2 п.4.2.3. Договора купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель» фактически позволяет истцу самостоятельно определять направления реконструкции, развития и совершенствования ЗАО «Молдавкабель», его производственного процесса, приоритетных видов выпускаемой продукции и услуг, а так же сроки их внедрения.

Учитывая доводы и обоснования, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчик считает требования об изменении условий Договора купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, собранные в материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 19 августа 2003 года между Министерством экономики ПМР и ОАО «Севкабель» заключен договор купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель».

Согласно условиям договора (с учетом дополнений и изменений №1 к договору от 10.06.04г., №2 от 4.04.2007г. и Решения Арбитражного суда ПМР от 19.06.2007 года Покупатель исполняет инвестиционные обязательства до 2010 года включительно с разбивкой по годам:

2003-2005 год – 2 308 762,4 долларов США;

2006 год – 1 328 247,5 долларов США;

2007 год – 1 328 247,5 долларов США;

2008 год – 1 328 247,5 долларов США;

2009 год – 1 328 247,5 долларов США;

2010 год – 1 328 247,5 долларов США;

В силу п.2 ст.467 ГК ПМР договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. В соответствие с п.1 ст.468 ГК ПМР существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, является основанием для его изменения.

При заключении Договора и определения объема и направлений инвестирования стороны исходили из существующих на тот момент обстоятельств, имеющих существенное значение для осуществления внешнеэкономической деятельности и выполнения взятых на себя истцом обязательств: возможность свободного осуществления внешнеэкономической деятельности; уровень цен на основные виды сырья и динамика их изменения; устойчивое функционирование финансовой системы.

Размер инвестиций в оборотный капитал (800 000,00 долларов США) определялся сторонами исходя:

Во-вторых, существующими на момент заключения договора купли-продажи ценами на основные виды сырья (медная и алюминиевая катанка) и тенденциями их изменения. Согласно представленным истцом графикам, цены по состоянию на 19.08.2003 г. согласно индексам Лондонской биржи металлов (индекс LME) составляли:

- на медь 1767 долларов США за тонну с сезонными колебаниями цены + 10% в течение календарного года;

- на алюминий 1431 долларов США за тонну с сезонными колебаниями цены + 3% в течение календарного года;

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: письменными сведениями о средних ценах на бирже LME за период с августа 2003г. по апрель 2009г. на алюминий и медь, индексом цен и запасов меди и алюминия на лондонской бирже металлов (LME) в долларах США за 1 тонну металла за период с января 2003г. по июнь 2008г., контрактами истца с ООО «Запорожалюминторг» №046/08 от 14.01.2008г. и ЗАО «Норметимпэкс» №07/1/31-029 от 7.12.2007г., на поставку истцу медной и алюминиевой катанки.

Соответственно сумма необходимых инвестиций для увеличения размера оборотного капитала с целью гарантированной закупки сырья, с учетом увеличения стоимости металлов и сроков поставки составила 3 657 123,00 долл. США.

Формула, посредством которой рассчитана сумма необходимых инвестиций для увеличения размера оборотного капитала с целью гарантированной закупки сырья и разъяснение по её применению содержатся в письменных пояснениях, представленных суду в судебном заседании 21.04.09г. и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик согласился с указанной формулой и подтвердил правомочность применённых при её составлении показателей.

С момента заключения Договора обстоятельства, влияющие на осуществление внешнеэкономической деятельности, существенно изменились в связи с блокирующими действиями со стороны Республики Молдова и Украины, путем принятия Постановления Правительства Республики Молдова №876 от 30 июля 2004 года и Распоряжения Кабинета Министров Украины №112-р от 01 марта 2006 года.

Факты экономической блокады со стороны Республики Молдова с 01.08.2004 года и с 01.03.2006 года суд признаёт общеизвестными обстоятельствами и в соответствии с п.1 ст.50 АПК ПМР они не нуждаются в доказывании. Кроме того, Решением Арбитражного суда ПМР от 19.06.2007г. по делу №577/07-04, в котором участвовали те же лица, установлено, что в результате принятия Постановления Правительства Республики Молдова №876 от 30 июля 2004 года и Распоряжения Кабинета Министров Украины №112-р от 01 марта 2006 года хозяйствующие субъекты Приднестровской Молдавской Республики (в том числе и истец) лишены возможности свободного осуществления внешнеэкономической деятельности. Указанное обстоятельство в силу п.2 ст.50 АПК ПМР, так же не нуждается в доказывании.

Возникновение непредвиденных обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих внешнеэкономической деятельности истца, подтверждаются так же Актами экспертизы ТПП ПМР (№ И 9/29 от 06.08.2004 г., № 04-9/41 от 22.03.2006 г.).

Общая сумма убытков от экономических блокад 2004 и 2006 годов составила 1 534 444,68 долларов США.

Указанные обстоятельства подтверждены так же расчётами истца, приведенными в письменных объяснениях, справкой о плате таможенных услуг РМ с января 2006г. по март 2009г., справкой №01-15 от 1.04.2009г. о наличии на складе ЗАО «Молдавкабель», остатков цветных металлов, перепиской истца с Таможенной и Лицензионной службой РМ (письма №8416 от 20.11.2006г., №020-21/1-528 от 4.08.2006г., №07-71 от 20.07.06г., №01/1683 от 28.06.2006г., №4909 от 06.07.06г.), Договорами истца с покупателями №22 от 20.12.2005г., №2 от 25.08.2006г., №41 от 8.01.2005г., №35/137/554-МТР от 4.08.2006г., копии которых приобщены к материалам дела, бухгалтерскими балансами ЗАО «Молдавкабель на 01.01.2004г. и 01.01.2009г. из которых прослеживается рост на предприятии запасов, готовой продукции на складе, дебиторской задолженности, уставного капитала.

Кроме того, ответчик в судебном заседании так же согласился с приведенными истцом доводами и расчётами их обосновывающими.

- для обеспечения гарантированной закупки металлов - 3 657 123,00 долларов США;

- покрытия убытков, вследствие экономических блокад 2004 и 2006 годов – 1 534 444,68 долларов США

а) невозможность реализации отходов в процессе собственного производства – 921 070,00 долларов США;

б) недополученная прибыль 400 681,8 долларов США;

в) оплата простоя предприятия – 24 446,86 долларов США;

г) затраты на таможенное оформление в РМ – 188 248,29 долларов США.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующим выводам. В момент заключения договора стороны исходили из существующей возможности свободного осуществления внешнеэкономической деятельности; существующего уровня цен на основные виды сырья и динамики их изменений; устойчивого функционирование финансовой системы, необходимых для исполнения инвестиционных обязательств в установленные сроки, и не могли предвидеть что данные обстоятельства изменятся.

Изменение обстоятельств вызваны действиями правительств сопредельных государств, непрогнозируемым скачком цен на медь и алюминий, действиями монополистов на рынках металлов и не могут быть преодолены истцом при всей степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от него характером договора и условиям гражданского оборота. Исполнение договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон договора. Из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет истец.

Совокупность указанных обстоятельств является в силу п.2 ст. 468 ГК ПМР основанием к изменению условий договора, в силу чего требование истца об изменении условий договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что ответчик в силу п.п.29 п.2 ст.5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 825 рублей.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Севкабель» к Министерству экономики Приднестровской Молдавской Республики об изменении договора, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, 116, 119, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Севкабель» удовлетворить.
изменить п.3.3. договора купли-продажи 100% государственного пакета акций ЗАО «Молдавкабель», заключенного 19 августа 2003 года между Министерством экономики ПМР и ОАО «Севкабель» с учетом заключенных соглашений №1 от 10.06.04 г. и №2 от 24.04.2007 г., Решения Арбитражного суда ПМР по делу №557/07-04 от 19.06.2007 года, изложив его следующим образом:

2003-2005 год – 2 308 762,4 долларов США;

2006 год – 1 328 247,5 долларов США;

2007 год – 1 328 247,5 долларов США;

2008 год – 1 328 247,5 долларов США;

2009 год – 1 328 247,5 долларов США;

2010 год – 1 328 247,5 долларов США.

- в оборотный капитал ЗАО «Молдавкабель» в размере 5 157 123,00 долларов США;

- в основные средства и социальную программу в размере 3 792 877,00 долларов США».

3. Возвратить ОАО «Севкабель» из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 825 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья А.В. Кириленко

Распечатать