647-12-10

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ 

08 августа 2012 года                    г. Тирасполь                              Дело № 647/12-10

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» (г.Тирасполь, ул. 9 января. 192) к ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» (г. Дубоссары,  ул. Якира, д. 43) о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности, при участии:

от истца: Бырладян Н.Л. по доверенности от 04 июня 2012 года № 01-07/620,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд ПМР обратилось ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» задолженность в сумме 17 174,60 рублей ПМР, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 01 января 2012 года № 136, в виде неоплаты принятых покупателем хлебобулочных изделий.

 Определением Арбитражного суда ПМР от 25 июля 2012 года по Делу № 647/12-10 исковое заявление  ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 08 августа 2012 года.

Дело рассмотрено и решение объявлено 08 августа 2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился (почтовое ув. №1/623 от 05.07.2012 года).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным  в иске, и пояснила, что  в соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика хлебобулочные изделия в ассортименте и количестве определенном сторонами и на основании заявки покупателя, которую ответчик на основании положений договора обязан был оплатить в полном объеме в течении пяти дней с момента поставки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар за ним образовалась задолженность на момент обращения истца в Арбитражный суд в сумме 17 174,60  рублей ПМР. 05 июня 2012 года между сторонами был Акт сверки, согласно которого задолженность  ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» перед ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» составляет 17 174,60 рублей ПМР.

На предъявленную претензию (исх. №01-07/318 от 23.03.2012 г.) ответчик ответил, что он признает свой долг и обязуется его погасить в течение апреля 2012 года. Однако не выполнил свои обязательства.

Кроме того, представитель истца, пояснила, что с момента обращения ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» в Арбитражный суд ПМР ответчик частично погасил задолженность в размере 1000 (одна тысяча) рублей и в результате задолженность по поставленной продукции составляет 16 174,60 рублей.

В ходе судебного заседания, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, заявлено ходатайство (от 08.08.2012 года) о дополнении исковых требований путем их увеличения на сумму пени в размере 1,0% от суммы задолженности неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 31 880,75 руб. за период с 01.02.2012 года по 08.08.2012 года. Расчет пени произведен с учетом погашения ответчиком части долга в сумме 1000 руб. ПМР.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в части пени частично. При этом суд исходит из следующего:

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на Договоре  на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от 01 января 2012 года № 136, который в полной мере соответствует нормам ст. 471 ГК ПМР, регулирующих правоотношения в сфере купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 1.1. Договора, по производству и поставке хлебобулочных изделий (хлеб, хлебобулочные, бараночные, сухарные, кондитерские изделия), а ответчик не выполнил обязательства по оплате за поставленные хлебобулочные изделия в порядке и сроки определенные сторонами в Договоре, тем самым нарушил права истца. Сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается Актом сверки от 05 июня 2012 года.

Согласно пункту 6.2. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 5.5. раздела 5 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1,0% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. 347 ГК ПМР в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). Определенная данной нормой мера гражданско-правовой ответственности состоит в ее соразмерности нарушенным правам. Принимая во внимание, что требуемая истцом сумма неустойки (31 880,75 рублей ПМР) превышает сумму основного долга (16 174,60 рублей),  суд в соответствии со статьей 350 ГК ПМР, по собственной инициативе считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) в два раза, что составляет 15 940,37 рублей ПМР.  

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 32 114,97 рублей ПМР, включая сумму основного долга – 16 174,60 рублей и пени в сумме 15 940,37 рублей.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1474,6 рублей, с истца – 687,62 рублей.   Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 786,95 рублей (платежное поручение № 2284 от 24.07.2012 года, суд считает возможным произвести зачет подлежащей взысканию суммы государственной пошлины (687,62 руб. ПМР). Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом указанного зачета, составляет 1375,27 рублей в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Дубоссары и Дубоссарскому району и 99,33 в пользу ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат». 

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 80, 81, 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» в пользу ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» задолженность в сумме 32 114,98 (тридцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 98 копеек ПМР, в том числе: по основному долгу – 16 174,6 руб. ПМР, пени- 15 940,37 руб. ПМР. 

3. Взыскать с ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» в пользу ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99,33 (девяносто девять) рублей 33 копейки ПМР.

4. Взыскать с ЗАО «Дубоссарский мясо-молочный завод» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1 375,27 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 27 копеек ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                         Р.Б. Сливка