283-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

31 марта 2009 года                                                    г. Тирасполь                                   Дело № 283/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры,             ул. Калинина, д. 17, к ООО «Элус-ком», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 30, кв. 32, о взыскании недоимки  по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в заседании:

от истца: Кордуняну Ж.Е. (дов-ть № 07-04/05 от 20.01.2009 г.),  Сорочук В.В. (дов-ть № 07-04/04 от 13.01.2009 г.),

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении
о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 316 от 12.03.2009 г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Бендеры ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Бендеры) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Элус-ком» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением от 11.03.2009 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 31.03.2009 года.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовым уведомлением № 316 от 12.03.2009 г., направленному по последнему известному арбитражному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2009 г. в отношении ООО «Элус-ком» (ст. 100 АПК ПМР). Отзыв на иск ответчиком в адрес суда не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчик по состоянию на 02.03.2009 г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 58 451 руб. 15 коп. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ответчика, однако не может быть взыскана вследствие отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным вследствие отсутствия у ответчика дебиторов.

Истцом в связи с отсутствие денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведены действия по наложению ареста на наличные денежные средства и имущество ответчика. Однако указанные действия вследствие отсутствия ответчика по его юридическому адресу осуществить не удалось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца, пришел к выводу о том,
что исковые требования НИ по г. Бендеры являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

По состоянию на 28.01.2009 г. задолженность ООО «Элус-ком» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 58 451 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает, что подтверждается справкой налогового органа о  состоянии платежей в бюджеты различных уровней (имеется в материалах дела по состоянию на 02.03.2009 г.), последним сданным в налоговый орган бухгалтерским балансом ответчика по состоянию на 01.01.2007 г.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

 Во исполнение данной статьи налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения (реестр документов в картотеке 2 по ООО «Элус-ком» согласно письму обслуживающего ответчика банка, ЗАО АКБ «Ипотечный» от 06.03.2009 г. № 361 за период с 15.05.2006 г. по 03.03.2009 г. имеется в материалах дела). Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка из обслуживающего ответчика банка, ЗАО АКБ «Ипотечный» от 06.03.2009 г. № 360 (имеется в материалах дела). Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика во исполнение Постановления налогового органа № 10 от 12.02.2009 г. не представляется возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается материалами дела.

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки.
Согласно реестра дебиторов (Расшифровка дебиторской задолженности ООО «Элус-ком» согласно разделу II приложения к бухгалтерскому балансу ответчика на 01.01.2007 г.) подписанному ответчиком, основными дебиторами ответчика являются:

- ООО «Камур»;

- ООО «Инженерные сети»;

- ООО «Риелком»;

- АОЗТ «Тиротекс»;

-МУП «Бендерытеплоэнерго»;

- ГУП ИПП «Бендерская Типография «Полиграфист»;

- ОАО «Бендерский завод «Электроаппаратура.

Согласно информации регистрирующего органа по состоянию на 30.03.2009 г. ООО «Камур» и ООО «Риелком» исключены из государственного реестра юридических лиц, о чем имеются соответствующие регистрационные записи.

В соответствии с информацией истца о состоянии платежей в различные бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 02.03.2009 г. у ООО «Инженерные сети» и ОАО «Бендерский завод «Электроаппаратура» имеется задолженность перед бюджетами и внебюджетными фондами по налоговым и иным обязательным платежам.

Согласно финансовой отчетности ООО «Элус-ком» ответчик и АОЗТ «Тиротекс» являются по отношению к друг другу кредиторами и дебиторами. При этом сумма задолженности ООО «Элус-ком» перед АОЗТ «Тиротекс» составляет 112 193 руб., в то время, как сумма задолженности АОЗТ «Тиротекс» перед ООО «Элус-ком» - всего 68 558 руб.

ГУП ИПП «Бендерская Типография «Полиграфист» и МУП «Бендерытеплоэнерго» не признали наличие задолженности перед ООО «Элус-ком», что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о  невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Элус-ком» не представляется возможным.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением № 09 от 12.02.2009 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Элус-ком», находящееся по адресу:  г. Бендеры, ул. Ленина, д. 30, кв. 32.

Вследствие того, что  по юридическому адресу ответчика находится квартира, находящаяся в частной собственности физического лица, произвести арест имущества ООО «Элус-ком» не представилось возможным в силу ст.ст. 18, 24 Конституции ПМР.

С учетом изложенного, суд находит правомерными действия истца и соответствующими требованиям ст.ст. 24, 52 Конституции ПМР, ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике»

Кроме того, в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами путем обращения взыскания на имущество должника,  и, следовательно, исковые требования НИ по г. Бендеры подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 353 руб. 53 коп. относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 3 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Элус-ком» недоимку по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 58 451 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 15 копеек, обратив взыскание на имущество ООО «Элус-ком».
3. Взыскать с ООО «Элус-ком» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Бендеры государственную пошлину в сумме 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 53 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                              Э.А. Мальский