600-12-10

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ            

25 июля 2012 года                      г. Тирасполь                                Дело № 600/12-10

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Агростиль» (Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 135) к индивидуальному предпринимателю Алиевой Эльмире Госановне (г. Бендеры, ул. Е. Букова, 42/44) о взыскании долга, при участии:

от истца: Андреева Н.Б. по доверенности от 10 января 2012 года,

от ответчика: Алиева Э.Г. паспорт серии I-ПР № 0142951.

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд ПМР обратилось ЗАО «Агростиль» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Алиевой Эльмиры Госановны задолженность в сумме 8 117,5 рублей ПМР, образовавшуюся в результате неоплаты принятой Ответчиком сельскохозяйственной продукции (лук и картофель).     Определением Арбитражного суда ПМР от 09 июля 2012 года по Делу № 600/12-10 исковое заявление  ЗАО «Агростиль» принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25 июля 2012 года.

Дело рассмотрено и решение оглашено 25 июля 2012 года

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным  в иске, и пояснила, что  в соответствии с устной договоренностью истец поставил в адрес ответчика сельскохозяйственную продукцию (лук и картофель) на общую сумму 8537,6 руб. ПМР, что подтверждается товарными накладными № 038840 от 4 января 2012 года, № 027802 от 14 января 2012 года, № 027820 от 21 января 2012 года. Ответчик должен был оплатить поставленный товар. Однако, до настоящего времени, оплаты не последовало. Кроме того, представитель истца, в ходе судебного заседания, уточнила размер исковых требований, ввиду допущенной при изготовлении искового заявления арифметической ошибки, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 531,80 рублей ПМР.

Ответчик - Алиева Э.Г. подтвердила, что она в рамках осуществления предпринимательской деятельности по патенту (Серия МП № 1005249) договорилась с истцом о поставке ей сельскохозяйственной продукции, признает наличие у нее задолженности перед ЗАО «Агростиль» в размере 8 531,80 рублей ПМР, за переданную ей в январе 2012 года сельскохозяйственную продукцию, и тем самым признает исковые требования истца в полном объеме – в размере 8 531,80 рублей ПМР.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил устное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ввиду тяжелого материального положения, пояснив, что она является инвалидом 2 группы.

 Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на устной договоренности, которую лица, участвующие в деле, подтвердили.

В соответствии со п. 2 ст. 174 ГК ПМР сделка, которая была совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершать сделку. Устная договоренность между истцом и ответчиком также подтверждается наличием действий сторон на совершение сделки по поставке сельскохозяйственной продукции и ее получением ответчиком по товаро-транспортным накладным № 038840 от 4 января 2012 года, № 027802 от 14 января 2012 года, № 027820 от 21 января 2012 года.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по этим сделкам должны регулироваться договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец выполнил обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции, а ответчик не выполнил обязательства по ее оплате, тем самым нарушил права истца.

В соответствии с п. 2 ст. 331 ГК ПМР в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательства, срок которых определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование о погашении задолженности в семидневный срок изложенное в претензии истца (исх. № 36 от 5 июня 2012 года) к ответчику о погашении в срок до 13.06.2012 года задолженности, ответчиком не исполнено.

Согласно статье 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны. Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг за поставленную сельскохозяйственную продукцию в сумме 8 531,80 рублей ПМР.  

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Суд, в порядке пункта 4 статьи 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до минимального размера, предусмотренного Законом ПМР «О государственной пошлине» по данной категории дел – 5 (пять) РУМЗП.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход Республиканского бюджета составляет 52,5 (пятьдесят два) рубля 50 копеек ПМР.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 80, 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Агростиль» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиевой Эльмиры Госановны в пользу ЗАО «Агростиль»  долг в сумме 8 531,80 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 80 (восемьдесят) копеек ПМР. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиевой Эльмиры Госановны в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 52,50 (пятьдесят два) рубля 50 (копеек) ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                      Р.Б. Сливка