111-11-11

Судья: Алексеева А.Б , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

9 марта 2011 года

г. Тирасполь дело №111/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Григориопольский консервный завод», г. Григориополь, с. Красная Горка к ООО «Лендер-Агро», Григориопольский район, с. Ташлык, ул. М. Опря, д. 91 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

истца: Врадий Н.О. – руководитель.

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Григориопольский консервный завод» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Лендер-Агро» о взыскании долга. Определением от 7 февраля 2011 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 9 марта 2011 года.

Требования истца мотивированы следующим:

В соответствии со ст.ст. 174,175 ГК ПМР истец и ответчик заключили устное соглашение, предметом которого являлось предоставление услуги со стороны ЗАО «Григориопольский консервный завод» по отпуску питьевой воды на технологические нужды ООО «Лендер-Агро». На основании утвержденной калькуляции ЗАО «Григориопольский консервный завод» отпустил ООО «Лендер-Агро» воду на технологические нужды, связанные с осуществлением деятельности по переработке томатов в сентябре 2008 года на сумму 21218,75 рублей и в октябре 2008 года на 18205,82 рублей, что в сумме составляет 39524,57 рублей. Факт предоставления услуги по отпуску воды подтверждается счетом на оплату, актами определения количества потребленной воды, актами сдачи-приемки выполненных услуг по отпуску воды за период сентябрь-октябрь 2008 года. Наличие оборудования для оказания услуг по отпуску питьевой воды подтверждается обновленной картой учета государственного имущества, имеющегося у ЗАО «Григориопольский консервный завод», а также разрешением на спецводопользование №69 от 11 сентября 2008 года, выданное Министерством природных ресурсов и экологического контроля ПМР.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ЗАО «Григориопольский консервный завод» является субъектом, обладающим правом на специальное водопользование, имеющее соей целью производственное и хозяйственно-питьевое в водоснабжение. Разрешение №69 на специальное водопользование, являющееся в силу нормы ст. 39 Водного кодекса ПМР лицензией на специальное водопользование, выдано предприятию 11 сентября 2008 года Министерством природных ресурсов и экологического контроля ПМР. Согласно карте учета государственного (муниципального) имущества, имеющегося у юридического лица, ЗАО «Григориопольский консервный завод» владеет артезианскими скважинами в количестве шести штук и двумя резервуарами для хранения воды. Истец и ответчик, являясь соответственно арендодателем и арендатором по договору аренды №13 от 13.08.08 года части имущества ЗАО «Григориопольский консервный завод», в устном порядке заключили договор возмездного оказания услуг, что корреспондируется с нормами ст. 169, п. 1 ст. 175 ГК ПМР. В силу п. 1 ст. 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу. Предметом заключенного сторонами в устном порядке договора явилось предоставление исполнителем в лице ЗАО «Григориопольский консервный завод» заказчику в лице ЗАО «Григориопольский консервный завод» услуг по отпуску питьевой воды на технологические нужды ответчика, осуществляющего деятельность по переработке томатов на территории предприятия истца. Стоимость оказываемой исполнителем услуги согласована сторонами в находящейся в материалах дела калькуляции и составляет 2,912 рублей за одни кубический метр воды. Согласно акту (составленному в присутствии представителей МУП «Григориополь Водоканал», ЗАО «Григориопольский консервный завод» и ООО «Лендер-Агро»), зафиксировавшему в соответствии с показаниями водомеров количество потребленной ООО «Лендер-Агро» воды, за период с 12.09.08 года по 01.10.08 года и за период с 01.10.08 по 01.11.08 года истец отпустил ответчику7321 куб. ми6252 куб. м. воды соответственно. Приведенные доводы нашли подтверждение находящимся в материалах дела актом сдачи-приемки выполненных услуг по отпуску воды, которым ответчик признал факт потребления предоставленной истцом услуги в сроки и указанном выше количестве. В силу нормы п. 1 ст. 810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и сроки, указанные в договоре. Учитывая тот факт, что договором срок исполнения обязательства заказчика по оплате предоставленной исполнителем услуги не определен, суд применяет норму п. 2 ст. 331 ГК ПМР, в соответствии с которой обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Исходя из названной нормы, учитывая период предоставления услуги по отпуску воды (сентябрь-октябрь 2008 года), суд считает срок исполнения обязательства по ее оплате наступившим. Долг, подлежащий взысканию с ООО «Лендер-Агро», составляет 39524,57 рублей (7321 куб.м. х 2,912 руб. + 6252 куб.м. х 2,912 руб.).

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР