530-12-10

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ 

  12 июля 2012 года                    г. Тирасполь                            дело № 530/12-10

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АГРОИДЕЯ» (г. Дубоссары, ул. Сиреневая, д. 9) к ООО «Лендер Агро» (г. Григориополь, ул. Энгельса, д.27) о взыскании задолженности (уплаченного аванса) и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Иванова Ю.А. по доверенности от 11.01. 2012 года № 3,

от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд ПМР обратилось ООО «АГРОИДЕЯ» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Лендер Агро» задолженность в сумме 312 000,0 рублей ПМР, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору купли-продажи от 28 октября 2010 года № 44, за пользование чужими денежными средствами – 33 003,36 рублей ПМР, уплаченной истцом госпошлины – 8 500,07 руб. ПМР.

  Определением Арбитражного суда ПМР от 13 июня 2012 года по Делу № 530/12-10 исковое заявление  ООО «АГРОИДЕЯ» к ООО «Лендер Агро» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к рассмотрению на 28 июня 2012 года.

В судебное заседание ответчик не явился. Согласно Справке почтовой организации (Ф.20 от 18.06.2012 г.) адресат не найден (Григориопольский район, с. Ташлык,  ул. М. Опря, 91). Указанный адрес соответствует адресу, указанному в Договоре купли-продажи от 28 октября 2010 года № 44.

  В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что истцу стало известно об изменении местонахождения ответчика (ООО «Лендер Агро»), а именно: г. Григориополь, ул. Энгельса, 27.

При таком обстоятельстве, суд, руководствуясь ст.ст. 107, 109, 128, 130 АПК ПМР счел возможным отложить рассмотрение дела и назначит судебное разбирательство на 12 июля 2012 года.  Определение Арбитражного суда ПМР от 28 июня 2012 года по Делу № 530/12-10 было направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением (за  №№ 5/593, 5/594 от 28.06.2012 г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ст. 108 АПК ПМР, в связи с неявкой в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно уведомлению № 5/594 от 28.06.2012 года, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Дело рассмотрено и решение объявлено 12 июля 2012 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным  в иске, и пояснил, что  в соответствии с условиями Договора купли-продажи от 28 октября 2010 года № 44, заключенного между ООО «Лендер Агро» (Продавец) и ООО «АГРОИДЕЯ» (Покупатель), Продавец обязался передать Покупателю сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, наименование, количество и стоимость которой, определялись в ТТН.

Общая сумма договора была установлена 312 000 рублей ПМР и уплачена авансом в день заключения договора. Согласно пункту 3.1. Договора купли-продажи от 28 октября 2010 года № 44 (далее - Договор) Продавец обязан был осуществить поставку товара на всю перечисленную сумму в срок до 15.12.2010 года. Истец свои обязательства по оплате выполнил. Ответчик свои обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции не выполнил, по сегодняшний день сумму аванса не вернул, на предъявленную претензию не ответил. Таким образом, с 15 декабря 2010 года Ответчик пользуется денежными средствами, которые были перечислены ему авансом в размере 312 000 рублей ПМР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324, 325, 326, 327, 473, 474, 475, 480 ГК ПМР, и статей  21, 91-94 АПК, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму исковых требований 345 003,36 рублей ПМР из которых:

312 000,00 рублей ПМР сумма основного долга (уплаченного аванса);

33 003,36 рублей ПМР сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая рассчитана в порядке ст. 412 ГК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 29 мая 2002 года.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 8 500,07 рублей ПМР.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на Договоре  купли-продажи от 28 октября 2010 года № 44, который в полной мере соответствует нормам Главы 30 ГК ПМР. В силу пункта 1 статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 504 ГК ПМР в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену товара полностью или частично до передачи продавцом товаров (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 2.2. Договора, по оплате за товар авансом по безналичному расчету, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (ответчика) в течении 10 дней после подписания Договора, непосредственно в день заключения Договора, что подтверждается Платежным поручением № 494 от 28 октября 2010 года о перечислении 312 000 рублей ПМР на р/с ООО «Лендер Агро».

Ответчик не выполнил обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции на всю перечисленную сумму в срок до 15 декабря 2010 года, а более того не выполнил свои обязательства до настоящего времени.  

Согласно пункту 3 статьи 504 ГК ПМР в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товаров в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченных товаров или возврата суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом.

Истец, в своем исковом заявлении, просит взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса, то есть возврата суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 504 ГК ПМР если иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 412 ГК ПМР со дня, когда передача товаров должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 412 ГК ПМР размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Разъяснением Пленума Арбитражного Суда ПМР от 29 мая 2002 года установлено, что размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) существующий в месте нахождения кредитора.

В соответствии с Решением Правления Приднестровского республиканского банка от 1 июня 2010 года (протокол № 20) с 1 июля 2010 года ставка рефинансирования Приднестровского республиканского банка по кредитам всех видов срочности устанавливается в размере 7 процентов годовых.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный в исковом заявлении.

Согласно статье 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны. Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг в сумме 312 000 рублей ПМР, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 003,36 рублей ПМР,  рассчитанной со дня, когда передача товаров должна была быть произведена (15 декабря 2010 года предельный срок исполнения ответчиком обязательств), до дня возврата истцу предварительно уплаченной им суммы (даты подачи искового заявления, как заявлено истцом) – всего 544 дня.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина   в сумме  8 500,07 рублей ПМР подлежит  возмещению за счет ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьей 412 ГК ПМР, статьями 80, 84, 113-117, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «АГРОИДЕЯ» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Лендер Агро» в пользу ООО «АГРОИДЕЯ»:

а) долг в сумме 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей ПМР;

б) проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 33 003,36 (тридцать три тысячи три) рубля  36 (тридцать шесть) копеек ПМР;

в) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 500,07 (восемь тысяч пятьсот) рублей 07 (семь) копеек ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                 Р.Б. Сливка