507-12-10

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ 

11 июля 2012 года                       г. Тирасполь                            дело № 507/12-10

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, к «ХимтехИсток», г. Тирасполь, пер. Крылова, д. 19, о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольской И.А.. по доверенности от 06 февраля 2012 года № 08-878,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-5279 от 31 мая 2012 года, в котором просит ликвидировать ООО «ХимтехИсток» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением Арбитражного суда ПМР от 08 июня 2012 года исковое заявление  Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «ХимтехИсток» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно Справке почтовой организации

 (Ф. 20 от 09.06.2012 г.), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

 Согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 15 мая 2012 года, приложенной к исковому заявлению Налоговой инспекцией по г. Тирасполь, место нахождения ООО «ХимтехИсток»: г. Тирасполь, пер. Крылова, д. 19.

В связи с невозможностью рассмотрения дела по существу, Определением Арбитражного суда ПМР от 27 июня 2012 года по Делу № 507/12-10, разбирательство дела было отложено на 11 июля 2012 года. Согласно Справке почтовой организации  (Ф. 20 от 28.06.2012 г.), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика. Дело рассмотрено и решение объявлено 11 июля 2012 года.

Представитель Истца пояснила, что с 01 января 2011 года по настоящий период ООО «ХимтехИсток» не представляла в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, руководитель организации в налоговую инспекцию не является, сведениями об иных, кроме вышеуказанного, адресах нахождения организации не располагает. ООО «ХимтехИсток» не представляло в налоговый орган сведений об изменении местонахождения юридического лица.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала исковые требования Налоговой инспекции  по г. Тирасполь и просит ликвидировать ООО «ХимтехИсток», в связи с не исполнением организацией обязанностей, установленных п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», согласно которому налогоплательщик обязан представлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «ХимтехИсток» с 01 января 2011 года до настоящего времени не представляла в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, т.е. более 6 месяцев. Сведений об изменении местонахождения юридического лица ООО «ХимтехИсток» также не представляла в налоговый орган.

Подпункт 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь, удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ХимтехИсток», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 5 июля 2006 года, регистрационный номер 01-023-4240, местонахождение: г. Тирасполь, пер. Крылова, д. 19.

3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «ХимтехИсток» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровск.

4. Взыскать с ООО «ХимтехИсток» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                Р.Б. Сливка