506-12-10

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ    

11 июля 2012 года                       г. Тирасполь                            дело № 506/12-10

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, к ООО «Демус», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 118, о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольской И.А.. по доверенности от 06 февраля 2012 года № 08-878,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-5278 от 31 мая 2012 года, в котором просит ликвидировать ООО «Демус» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

 Определением Арбитражного суда ПМР от 08 июня 2012 года исковое заявление  Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Демус» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2012 года..

 Ответчик в судебное заседание не явился, при этом суд к началу судебного заседания располагал информацией, полученной от почтовой организации (Справка Ф. 20 от 11.06.2012 г.), о том, что «по данному адресу ООО «Демус» не разыскан» (г. Тирасполь,  ул. 25 Октября, д. 118).

 Согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 15 мая 2012 года, приложенной к исковому заявлению Налоговой инспекцией по г. Тирасполь, место нахождения ООО «Демус»: г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 118. В связи с невозможностью рассмотрения дела по существу, Определением Арбитражного суда ПМР от 27 июня 2012 года по Делу № 506/12-10, разбирательство дела было отложено на 11 июля 2012 года. Определение направлено по адресу проживания руководителя (учредителя) ООО «Демус»: г. Тирасполь, К. Либкнехта, 193, кв. 84.

Хотя ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (ув. № 5/541 от 27.06.2012 г.), он не явился в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика. Дело рассмотрено и решение объявлено 11 июля 2012 года.

Представитель Истца пояснила, что с 01 января 2011 года ООО «Демус» по настоящий период ООО «Демус» не представляла в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, руководитель организации в налоговую инспекцию не является.

 Представитель Истца в судебном заседании поддержала исковые требования Налоговой инспекции  по г. Тирасполь и просит ликвидировать ООО «Демус», в связи с не исполнением организацией обязанностей, установленных п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», согласно которому налогоплательщик обязан представлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Демус» с 01 января 2011 года до настоящего времени не представляла в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, т.е. более 6 месяцев.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь, удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Демус», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 9 апреля 2002 года, регистрационный номер 01-023-1306, местонахождение: г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 118.

3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «Демус» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровск.

4. Взыскать с ООО «Демус» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                Р.Б. Сливка