535-12-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

10  июля  2012 г.

г. Тирасполь                                                                                                                             Дело № 535/12-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Электроаппаратура-сервис » г. Бендеры,  ул. Советская, 52, кв. 10 к  ООО « Интердисп Бел » Республика Беларусь, г. Минск, 3-й пер. Можайского, 35-2 о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:       Несмеянов С.А. –   по дов.   № 05/06 от 05.07.2012г.

 ответчика:      не явился

 установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит  о взыскании с ответчика суммы долга  в размере 29120 долларов США,   в связи с ненадлежащим исполнением  обязательства по оплате поставленного товара.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что 9 февраля 2011 года между ООО «Электроаппаратура-сервис» и ЗАО «Интерлисп Бел» заключен договор №01/02 в соответствии с которым ООО «Электроаппаратура-сервис» продало, а ЗАО «Интерлисп Бел» купило контакторы и толкатели электрогидравлические на общую сумму 29 120 долларов США.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора истец обязуется изготовить и поставить ответчику продукцию, а ответчик обязуется принять продукцию и оплатить ее согласно соответствующей спецификации и счета-фактуры. Отгрузка продукции истцом и приемка ее ответчиком (доверенность № 33 от 18.02.2011 г.) состоялась 21 февраля2011 г. на сумму 29 120 долларов США по международной товарно-транспортной накладной серии ХЖ № 0018256 от 21.02.2011г. и прилагаемой к ней счете-фактуре № 1/16 от 16.02.2001 г.

На сегодняшний день ответчик перечисления по вышеуказанному договору не производил. Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции перед истцом составляет 29 120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) долларов США.

Согласно статье 503 Гражданского кодекса ПМР (далее - ГК ПМР) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 326 и 327 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.4. Договора установлен порядок оплаты продукции Покупателем. Так, Покупателем должна была быть перечислена сумма в течение 30 дней с момента отгрузки товара, т.е. сумма денежных средств в размере 29 120 долларов США должна была поступить на счет Поставщика не позднее 23 марта2011 г.

Пунктом 7.1. Договора установлен порядок урегулирования споров, который предусматривает, что «все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или по его поводу, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров». Так, Продавцом в соответствии с данным условием договора было направлено Покупателю письмо № 14 от 15.07.2011 года с требованием произвести необходимую оплату за отгруженную продукцию. Ответ на данное обращение Истец не получил.

Пунктом 7.2 Договора №01/02 от 09.02.2011 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 октября2011 г. предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, будут рассматриваться Арбитражным судом по месту нахождения Поставщика - т.е. Арбитражным судом ПМР.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил. Однако в суд поступило ходатайство ответчика от 6 июня 2012 года о возможном рассмотрении дела без его участия.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск   подлежащим удовлетворению, по основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 523 ГК ПМР по договору поставки ( поставщик), осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок ( или сроки) производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено  в ходе судебного разбирательства  сторонами был  заключен договор №01/02  от 9 февраля 2011  года ( далее договор), в соответствии с пунктами  1.1. и 1.2. которого истец взял на себя обязательство изготовить и поставить ответчику продукцию, а Ответчик обязуется принять продукцию и оплатить ее согласно соответствующей спецификации и счета-фактуры. Факт отгрузки продукции истцом и приемка ее ответчиком, согласно доверенности № 33 от 18.02.2011 г., подтверждается  международной товарно-транспортной накладной серии ХЖ № 0018256 от 21.02.2011г. и прилагаемой к ней счете-фактуре № 1/16 от 16.02.2001 г. на сумму 29 120 долларов США.

 Согласно п.1 ст. 533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4. договора установлен порядок оплаты продукции Покупателем. Так, Покупателем должна была быть перечислена сумма в течение 30 дней с момента отгрузки товара, т.е. сумма денежных средств в размере 29 120 долларов США должна была поступить на счет Поставщика не позднее 23 марта2011 г. Однако, ответчик перечисления по вышеуказанному договору не произвел,  в следствие чего, задолженность ответчика по оплате продукции перед истцом составила 29 120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) долларов США,  что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своего договорного обязательства.

Рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде ПМР, обусловлено наличием соглашения сторон о рассмотрении спора, вытекающего из договора,  по месту нахождения поставщика, каковым является истец ( ст. 188 АПК ПМР, пункт 7.2 договора №01/02 от 09.02.2011 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 октября2011 г.).

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть отнесена стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО « Интердисп Бел »  Республика Беларусь, г. Минск в пользу ООО  « Электроаппаратура-сервис» г. Бендеры задолженность  сумме  29120 долл. США и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 8093 руб. 76 коп., что составляет 725,90 долл. США.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко