504-12-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  504/12-05

28  июня  2012г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к  МУП « ПУЖКХ с. Владимировка», Слободзейский район, с. Владимировка,  ул. Ленина, 46 «а» о взыскании штрафной санкции в размере 3 763,15 руб.  

при участии в судебном заседании представителей:

 истца -  Табак Ю.А.- дов. № 01-26/2480 от 25.05.2012г., Диордиевой Л.П.- дов. № 01-26/605 от 14.02.2012г. 

 ответчика -       не явился              

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной санкции, наложенной по результатам проведенной проверки.

 В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки с судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно уведомления № 5/198 от 08.06.2012г., суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление без его участия.

 Истец свое требование обосновал тем, что в ходе проведенной 09 июля 2010г. проверки, ответчика,  по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, за период 2006-2010гг., был выявлен факт нарушения  п.4 ст. 3 Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР», связанный с начислением заработной платы работникам  за октябрь-декабрь 2006г., июнь-август и октябрь-декабрь 2007г., которым был установлен иной норматив рабочего времени, чем предусмотренный действующим законодательством ПМР о труде, менее 50% минимального размера оплаты труда в месяц.

  Данный факт был зафиксирован в акте проверки  от 09.07.2010г.

 Учитывая согласие руководителя организации, добровольно оплатить штрафную санкцию, в соответствии со ст. 8 и ст. 9 Закона ППР « О государственной налоговой службе ПМР» и  п/п «в» п.1 ст. 10 Закона ПМР «  Об основах налоговой системы в ПМР» к предприятию, Решением начальника НИ по г. Тирасполь № 147 от 09.07.2010г., была применена штрафная санкция в размере 3763,15 руб.

Ответчик,   в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск  удовлетворению подлежит по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 3 Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР» Государство обязывает всех работодателей, независимо от формы собственности, гарантировать установление работникам, отработавшим полностью определенную законодательством на этот период норму рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц.

Согласно п. 4 этой статьи,  работникам, которым в силу трудового договора установлен иной норматив рабочего времени, чем это установлено действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики о труде, работодатель обязан гарантировать установление заработной платы в час на уровне не ниже минимального размера оплаты труда, но не менее 50 процентов минимального размера оплаты труда в месяц.

Как было установлено судом, в ходе проверки, ответчик,  своим работникам, которым был установлен иной норматив рабочего времени, чем это установлено действующим законодательством о труде, производил начисление заработной платы менее 50% минимального размера оплаты труда в месяц, что было установлено в ходе проверки ответчика, налоговой инспекцией, отражено в акте от 09.07.2010г. и подтверждено материалами проверки, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно п/п «в» ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» за занижение налогооблагаемой базы путем начисления заработной платы ниже минимального размера оплаты труда с организаций взыскиваются в бюджет штрафные санкции в размере разницы между минимальным размером оплаты труда и начисленной заработной платы работнику. В связи с чем сумма штрафной санкции составила  3 763,15 руб.

Таким образом, суд находит, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его основу,  доказанными.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины, должна быть отнесена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР  

Р Е Ш И Л:

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  МУП « ПУЖКХ с. Владимировка » с. Владимировка, Слободзейского района в доход  бюджетов штраф в размере 3 763,15 руб. и сумму государственной пошлины в размере  188 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко