651-10-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                               дело № 651/10-12

6 октября  2010 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Хеппи Лайф», г. Тирасполь, ул. Макаренко,27 к ОАО « Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 «в» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании представителей :

Истца –Беспрозванный Л.А.., Донская А.Ф. по доверенностям

Ответчика -  Кривицкая Л.И. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Хеппи Лайф» с иском, в котором просит взыскать с  ОАО « Литмаш»  задолженность в сумме  93 331,63 руб., образовавшуюся  в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ по договорам подряда  № 5 от 01.12.2008г., № 6 от 01.12.2008г., №7 от  18.03.2009г.,  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 020,69 руб.

В судебном заседании ,до  вынесения решения, в порядке ст. 29 АПК ПМР истец увеличил  сумму требований о взыскании долга и просит взыскать  долг по договору №7 от 18.03.2009 года  в сумме 45 766 руб. Всего истец просит взыскать долг в сумме 97067,63 руб. и проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 020,69 руб.

 Суд принял к рассмотрению   заявленный размер исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и пояснил, что    задолженность ответчика перед ним образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по договорам подряда на  выполнение ремонтных работ административного помещения. Просрочка оплаты  началась с января 2009 года по настоящее время, за что ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик  иск признает в части долга в сумме  97 067,63 руб., что касается суммы процентов, то ответчик  считает, что она исчислена неправильно. Количество дней просрочки платежа исчислены истцом без учета условий договоров подряда. Ответчик полагает, что  проценты за просрочку платежа  должны составлять сумму 9 754, 13 руб.

Арбитражным судом установлено.

Между сторонами существовали   гражданско-правовые отношения, вытекающие  из обязательств по договору  подряда на основании Договоров :  № 5 от 1.12.2008 г. , № 6 от 1.12.2008 г. , № 7 от 18.03.2009 г.

Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил полностью, выполнив  для ответчика и по его заказу ремонтные работы . Работы приняты ответчиком по актам приемки: от 19.12.2008г,. от 19.12.2008г., от 17.03.2009г.

Стоимость выполненных работ ответчиком частично  оплачивалась Задолженность составила  : по договору №5 -  32.896.63 руб. , по договору № 6- 18 405 руб., по договору №7 -  45 766 руб ( с учетом п. 3.2 Договора).

Ответчик с суммой задолженности согласен, о чем заявил как в отзыве на иск, так и в судебном заседании.

  Суд  считает  обоснованными доводы ответчика об уменьшении суммы процентов, предъявленных истцом, в виду неправильного  определения истцом начального момента для исчисления просрочки платежа  . В соответствии с условиями договоров ( п. 3.1) оплата производится  в течении 15 дней с момента утверждения двухстороннего акта приемки выполненных работ. Из представленных документов следует, что акты выполненных работ утверждены 29.12.2008 г. Следовательно, просрочку платежа следует исчислять начиная с 13.01.2009 года.  Таким образом  сумма процентов составляет 9 754,13 руб.

Арбитражный суд, заслушав доводы  сторон, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом,  ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам подряда и не оплатил выполненные работы, чем нарушил установленный правопорядок ( ст. 740 ГК ПМР, п. 3.1. договоров).

Таким образом , требование истца о взыскании долга в сумме 97  067,63 руб. законно , обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании ст. 412 ГК ПМР. Однако, как установлено в судебном заседании,  проценты  составляют сумму  9 754,13 руб., которая и подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворенным требования,  по правилам ст. 84 АПК ПМР

Руководствуясь ст.  113-116, 122-123   АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск ООО « Хеппи Лайф» удовлетворить в сумме 106 821, 76 руб.
2. Взыскать с ОАО « Литмаш» в пользу ООО « Хеппи Лайф» долг в сумме 97 067,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 754,13 руб.,  в возмещение расходов по госпошлине сумму 3 667,05 рублей.

     Всего взыскать 110 488,81 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                          Г.В.Урская