588-10-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

11 августа 2010 года        г. Тирасполь       дело №588/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспромстройбанк», г. Тирасполь, пер. Энгельса, 11, к ЗАО «Стройтранс», г.Тирасполь, ул. Шутова, 6, о взыскании долга, при участи:

от истца: Лисица Д.Н.- по доверенности №93 от 11.05.2010г.;

от ответчика: не явился, при надлежащем извещении (уведомление от 06.08.2010г. №267);

Установил:

ЗАО «Тираспромстройбанк», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Стройтранс» о взыскании долга по соглашению кредитования счета №11 (овердрафт) от 14 июня 2010 года в общей сумме 205 088 рублей 75 копеек, в том числе: основного долга в сумме 196 790 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 1 563 рубля 39 копеек и процентов по просроченному кредиту в размере 6 734 рубля 62 копейки.

Определением суда от 30 июля 2010 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением отделения связи от 6 августа 2010 года № 267. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил:

Согласно заключенному соглашению о кредитовании счета (овердрафт) №11 от 14.06.2010г., между ЗАО «Стройтранс» и ЗАО «Тираспромстройбанк», ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 196 790 рублей 74 копейки, для оплаты платежных документов заемщика в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика, со сроком окончательного гашения овердрафта 13 июля 2010 года.

За пользование овердрафтами Заемщик выплачивает Кредитору 22% годовых- по срочным кредитам и 44% -по просроченным кредитам.

В нарушение согласованных обязательств по соглашению о кредитовании счета №11 от 14 июня 2010 года, погашение основного  долга по кредиту и процентов по нему в сроки, установленные соглашением, произведено не было.

С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Тираспромстройбанк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 июня 2010 года между ЗАО «Тираспромстройбанк» и ЗАО «Стройтранс» было заключено Соглашение о кредитовании счета №11 (овердрафт). В соответствии с условиями данного соглашения банк  предоставляет Заемщику Овердрафты, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные настоящим соглашением, и уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтами из  расчета 22% годовых (п.2.1.). При этом стороны определили, рассматривать каждую выдачу овердрафта как отдельную сделку, заключаемую в рамках настоящего соглашения (п.2.2.). Лимит овердрафта устанавливается Банком Заемщику в размере 200 000 рублей ПМР (п.2.3.). 

Овердрафт предоставляется Заемщику для оплаты платежных документов в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете заемщика (п.2.5.)

Максимальный период кредитования заемщика-30 календарных дней, в том числе: период пользования овердрафта-25 дней и период погашения овердрафта- 5 дней. В течение периода кредитования заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту (п.2.8.).

При невыполнении заемщиком требований пункта 2.8. соглашения, как указано в пункте 2.9., остаток непогашенной задолженности по овердрафту выносится банком на счет просроченных ссуд. За период с даты образования просроченной задолженности до полного ее погашения Банк вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в размере 44% годовых.

Согласно статье 875 ГК ПМР по договору банковского счета одна сторона-банк или иное кредитное учреждение обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту –другой стороне (владельцу счета) денежные суммы, выполнять распоряжения владельца счета о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях же, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета по требованиям к владельцу счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) на его счете, банк считается предоставившим владельцу счета кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа  (п. 1 ст. 883 ГК ПМР). При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите ГК ПМР, если договором банковского счета не предусмотрено другое (п.2 ст. 883 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела, истцом, как кредитором, были в полном объеме выполнены его договорные обязательства в части предоставления ответчику, как заемщику, овердрафта на оплату платежных документов, в случае отсутствия денежных средств на счет ЗАО «Стройтранс», в сумме 196 790 рублей 74 копейки.

Ответчиком же, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, не возвратил Банку в оговоренные соглашением №11 от 14 июня 2010 года, сроки денежные средства, а равно не уплатил истцу проценты за пользование кредитами. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы распоряжением операционному отделу на выдачу овердрафта от 14 июня 2010 года, обозренными в судебном заседании выписками о движении денежных средств по счетам «6004»-требования по поставе денежных средств по срочным сделкам и «6331»-обязательства по выдаче кредита в будущем, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 9 августа 2010 года.

То есть имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком его договорных обязательств. С учетом изложенного суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Расчет суммы исковых требований судом проверен и найден соответствующим положениям пунктов 2.1., 2.8., 2.9. соглашения о кредитовании счета (овердрафта), а также статям 836, 838, 839, 848  ГК ПМР.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Тираспромстройбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспромстройбанк» к ЗАО «Стройтранс», руководствуясь статьями статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования ЗАО «Тираспромстройбанк», удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО «Стройтранс» в пользу ЗАО «Тираспромстройбанк» по соглашению кредитования счета №11 (овердрафт) от 14 июня 2010 года долг в общей сумме 205 088 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в сумме 196 790 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 1 563 рубля 39 копеек и проценты по просроченному кредиту в размере 6 734 рубля 62 копейки.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в размере 5 644 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                  О.А. Шидловская