348-10-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2010 года                                                                                 Дело № 348/10-08

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101 к  ЧП «Сенека», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/13, к. 5,  о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-3871 от 21.04.10г.;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении от 11.05.2010г. №791);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-4062 от 27 апреля 2010 года, в котором просит ликвидировать Частное предприятие «Сенека» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6 месяцев.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 11.05.10 г. №791. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 1 апреля 2010 года.

С учетом данного обстоятельства суд, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР рассмотрел иск НИ по г. Тирасполь в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, следующее:

ЧП «Сенека» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 31 марта 1997 года, регистрационный номер 4932.

С  момента регистрации предприятие не представляет в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, ЧП «Сенека» по состоянию на 1 мая 2010 года, более 6-ти месяцев не представляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением закона. Вследствие этого, ответчик подлежит ликвидации.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ЧП «Сенека». 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в т.ч. справки № 93 от 26.04.10 г., в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Сенека» с момента государственной регистрации, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не представляет. За непредставление бухгалтерской отчетности предприятию 26 октября 2009 года были приостановлены операции по расчетному счету в ЗАО «Агропромбанк», что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ №007347.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 7 мая 2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ЧП «Сенека» о ликвидации, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования, удовлетворить.
2. Ликвидировать Частное предприятие «Сенека», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 31 марта 1997 года, регистрационный номер 4932,  местонахождение: г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д.36/13, к.5.
3. Назначить в качестве ликвидатора ЧП «Сенека» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь.
4. Взыскать с ЧП «Сенека» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Шидловская О.А.