312-10-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

28 декабря 2010 года        г. Тирасполь       дело № 312/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск АКБ «Газпромбанк» (ЗАО), г.Тирасполь, ул. Свердлова, 49, к ООО «Быттехника-плюс», г. Бендеры, ул. Суворова, 22, о взыскании долга, при участии:

от истца: Мельник М.Б.- по доверенности от 05.10.2010г., Добров В.А.- по доверенности №51 от 27.09.2010г.;

от ответчика: Рзаев Р.Ф.- по доверенности от 14.09.2010г.;

Установил:

АКБ «Газпромбанк» (ЗАО), изменив в порядке пункта 1 статьи 29 АПК ПМР, предмет исковых требований и отказавшись, по тому же правовому основанию, от  части исковых требований, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Быттехника-плюс» о взыскании задолженности ООО «Самтрон» по договору кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года путем взыскания с ООО «Быттехника-плюс», как с поручителя в силу Договора поручительства №010/1 от 30 марта 2009 года,  задолженности в сумме 22 574,33 доллара ША, в том числе: 19 090,00 долларов США- основного долга; 2 400,70 долларов США- текущих процентов; 53,82 доллара США- неуплаченных в срок процентов, с начислением удвоенных процентных ставок и 1 029,81 доллар США- договорной неустойки.

Определением суда от 27 апреля 2010 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству. Ввиду истребования судом у лиц, участвующих в деле документов, имеющих значение для разрешения спора по существу, а также по причине удовлетворения ходатайств сторон, слушание по делу неоднократно откладывалось. На основании Определений суда от 21 июня 2010 года и от  14 октября 2010 года производство по настоящему делу приостанавливалось.

Окончательно дело рассмотрено, а спор разрешен по существу 28 декабря 2010 года.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, заявленные в иске, с учетом отказа от части исковых требований и уменьшением размера исковых требований, по следующим основаниям:

30 марта2009 г. между АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ООО «Самтрон» был заключен Договор возобновляемой кредитной линии №010 на сумму 100 000 (сто тысяч) долларов  США.

Согласно пункту 1.3. Договора стороны определили, что кредиты в рамках кредитной линии выдаются несколькими траншами на основании заявления заемщика на получение кредита путем перечисления соответствующих сумм по реквизитам, указанным заемщиком, с условием их целевого использования.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заемщик обязалось завершить кредитуемое мероприятие и погасить предоставленный Банком кредит 29 марта 2010 года.

Согласно пункту 4.1. Договора возобновляемой кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года Заемщик принял на себя обязательства по уплате Банку следующего вознаграждения за пользование кредитом: а) в пределах срока пользования кредитами 21% годовых; б) за нарушение сроков возврата кредита  -  42% годовых за весь период просрочки от срока погашения кредита до его фактического возврата; в) за нарушение сроков уплаты процентов за кредит неуплаченные проценты зачисляются на счет просроченных процентов с начислением 42% годовых за весь период просрочки.

В соответствии с пунктами 4.2. - 4.5. Договора основанием для расчета процентов служит движение по ссудному счету; проценты за пользование кредитом начисляются Банком в долларах США ежемесячно до 20 числа отчетного месяца. Оплата процентов подлежала осуществлению Заемщиком до 25 числа месяца, в котором производилось их начисление.

В соответствии с требованиями п. 2.1. Договора кредитной линии № 010 от 30 марта2009 г. АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) по заявлению ООО «Самтрон» от 30.03.2009 г., в целях пополнения оборотного капитала Заемщика в рамках открытой кредитной линии, был выделен транш в сумме 30 090 долларов США.

По заявлению ООО «Самтрон» от 08.05.2009 г., в целях исполнения Договорных обязательств, АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) выделил второй транш в сумме 19 000 долларов США. Таким образом, АКБ «Газпромбанк» (ЗАО), как Кредитор по Договору кредитной линии № 010 от 30 марта2009 г. выдал ООО «Самтрон» как Заемщику кредит на общую сумму 49 090 долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору кредитной линии был заключен Договор поручительства №10/1 от 30 марта 2009 года между АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ООО «Быттехника-плюс», в соответствии с которым ООО «Быттехника-плюс» (далее - Поручитель) обязалось отвечать в установленном объеме перед АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) за исполнение ООО «Самтрон» его обязательств по договору №010 возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 года. Пунктом 1.2. данного Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком (ООО «Самтрон») принятых обязательств по Кредитному договору  Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком. Пунктом 1.3. того же Договора определено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основной суммы долга, начисленных на кредит процентов, уплату повышенных процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга с Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Поручитель принял на себя обязательства исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору полностью или в части в течение 3 рабочих дней  со дня получения извещения от Кредитора о невыполнении Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «Самтрон» принятых на себя обязательств в нарушение правил статьи 327 ГК о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, АКБ Газпромбанк» (ЗАО) неоднократно направлялись в адрес Общества уведомления о нарушении сроков погашения ссудной задолженности по Договору кредитной линии №010, определенных п.3.3 Договора, а также о нарушении сроков уплаты процентов, определенных п.4.5. Договора (29 марта2010 г. за № 04-42/323; 30 марта2010 г. за №04-42/337; 06 апреля2010 г.). Аналогичные уведомления с требованием об исполнении обязательств, принятых в соответствии с требованиями Договора поручительства,  направлялись в адрес Поручителя, что призваны удостоверить письмо от 6 апреля 2010 года №04-42/350, от 30 апреля 2010 года №04-42/336, от 29 марта 2010 года №04-42/324,  однако каких-либо действий, направленных на погашение задолженности со стороны ООО «Самтрон», равно как и ООО «Быттехника-плюс» до настоящего времени предпринято не было.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ООО «Быттехника-плюс» в пользу АКБ «Газпромбанк» задолженность в сумме 22 574,33 долларов США, из которой:- 19 090,00 долларов США в счет суммы основного долга; - 2 400,70 долларов США в счет неуплаченных текущих процентов; - 53,82 долларов США в счет неуплаченных в срок процентов с начислением удвоенных процентных ставок; - 1 029,77 долларов США договорной неустойки.

Ответчик – ООО «Быттехника-плюс» в полном объеме признал исковые требования истца. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика о признании исковых требований от 16 декабря 2010 года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статье 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и объяснениями представителей сторон, 30 марта 2009 года между АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ООО «Самтрон» был заключен договор возобновляемой кредитной линии №010 на сумму  100 000, 00 долларов США 00 центов (далее договор), соответствующий требованиям статьи 848 ГК ПМР.

В соответствии с пунктом 1.3. договора стороны определили, что кредиты в рамках кредитной линии выдаются несколькими траншами на основании заявления Заемщика на получение кредита путем перечисления соответствующих сумм по реквизитам, указанным Заемщиком, с условием их целевого использования.

АКБ «Газпромбанк», как кредитор, согласно условиям названного договора, обязался открыть возобновляемую кредитную линию для ООО «Самтрон» - Заемщика в сумме, указанной в п.1.1., а также обязался предоставлять кредиты в рамках кредитной линии на срок ее действия и на условиях договора по письменному заявлению ООО «Самтрон» и при наличии других документов для получения кредитов и соблюдении установленной процедуры, производить перечисление сумм со ссудного счета по платежным  поручениям Заемщика или на основании его письменного заявления (п.2.1. договора).

Заемщик, в лице ООО «Самтрон», в свою очередь, обязался обеспечить своевременный возврат кредитов и процентов по ним, в соответствии с п.3.3., разделом 4 Договора (п.2.3.4.).

Кроме того, согласно пункту 4.1. договора, в пределах срока пользования кредита (до наступления обусловленного срока погашения) заемщик обязался уплатить кредитору 21,0 (двадцать один) % годовых; при нарушении срока возврата кредита (погашения возобновляемой кредитной лини)- 42,0 (сорок два) % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредитов (кредитной линии) до его фактического возврата. При нарушении срока уплаты процентов за кредит, неуплаченные проценты зачисляются на счет процентов с начисление 42,0 (сорока двух) % годовых за весь период просрочки.

В обеспечение исполнения ООО «Самтрон» обязательств перед АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) по договору кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года, между истцом и ООО «Быттехника- плюс» был заключен договор поручительства №10/1 от 30 марта 2009 года., соответствующий требованиям статей 378, 379 ГК ПМР.

В силу данного договора, ООО «Быттехника- плюс», как поручитель, обязалось отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком (ООО «Самтрон») за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по Кредитному договору (п.1.2.). При этом, как указано в пункте 1.3. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основной сумму долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату повышенных процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга с Заемщика. В порядке пункта 2.1.1. поручитель обязался исполнить обязанности Заемщика по Кредитному договору полностью или в части, если Заемщик их не исполнит или исполнит ненадлежащим образом. Основаниями для наступления ответственности Поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита (или его части) в обусловленный договором срок; неуплата процентов в установленный срок; неуплата других платежей, предусмотренный кредитным договором; нецелевое использование кредита (п.2.1.1.).

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителей сторон в судебном заседании, в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 2.1 договора №010 возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 года, АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) на основании заявлений ООО «Самтрон» (заявление №10 от 30.03.2009г., №12 от 08.05.2009г.) предоставил последнему в рамках открытой кредитной линии кредиты на общую сумму 40 090 долларов США, путем зачисления таковых на его ссудный счет в долларах США, тем самым полностью исполнив принятые на себя обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом, а именно зачисления, на основании заявлений ООО «Самтрон», суммы кредитов в общем размере 40 090 долларов США на его счет, подтверждается соответствующими заявлениями ООО «Самтрон» о предоставлении траншей по кредитной линии, открытой на основании договора №010, предоставлении траншей по возобновляемое кредитной линии иалами дела и объяснениями   выписками банка по ссудному счету ООО «Самтрон» в долларах США от 30.03.2009г., от 08.05.2009г., от 26.02.1010г., от 31.03.2010г., от 13.04.2010г., а также признанием  ответчиком исковых требований АКБ «Газпромбанк».

При таких обстоятельствах суд считает доказанным надлежащее исполнение обязательств истцом.

Заемщиком же обязательства по возврату кредитов и по уплате процентов (вознаграждения) за пользование кредитом выполнены лишь частично. Так, как следует из представленного истцом заявления об отказе от исковых требований в части взыскания долга по договору кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года, а также из пояснений представителей истца, после обращения в суд с рассматриваемым иском, ООО «Самтрон», как заемщик, произвел частичную уплату долга в сумме 30 000 долларов США по договору возобновляемой кредитной  линии №010, что и послужило основанием для отказа от исковых требований к нему.

Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ООО «Самтрон» обязательств по возврату в установленный договором срок кредита в сумме 19 090 долларов США (п.3.3. договора) и уплате в установленные договором сроки (п.4.1. договора) процентов (платы) за пользование кредитом в сумме 2 400,70 долларов США (п.4.1.1.).

Согласно статье 378 ГК ПМР по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 380 ГК ПМР).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2. договора поручительства №010/1 от 30 марта 2009 года, ответчик- ООО «Быттехника-плюс», являясь  поручителем, в течение трех рабочих дней со дня получения извещения от кредитора о не выполнении заемщиком взятых на себя обязательств обязан исполнить обязанности заемщика ООО «Самтрон» по кредитному договору полностью или в части, если заемщик их не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе в случае невозвращения кредита или его части в обусловленный договором срок, а также неуплаты процентов в установленный договором срок.

Как указано выше, факт ненадлежащего исполнения заемщиком – ООО «Самтрон» обязательств перед кредитором – АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) по заключенному между ними договору возобновляемой кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года, нашел подтверждение в судебном заседании.

Получение ответчиком ООО «Быттехника-плюс» извещений кредитора АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) о не выполнении заемщиком – ООО «Самтрон» обязательств по договору возобновляемой кредитной линии №010 и о погашении задолженности заемщика по нему подтверждается заказными письмами АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) от 29.03.10 г. за №04-42/324, от 30.03.10 г. за №04-42/336, от 06.04.10 г. за №04-42/350, направленными в адрес ответчика ООО «Быттехника-плюс», и не отрицается представителем ответчика ООО «Быттехника-плюс» в судебном заседании.  

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании кредита в сумме 19 090,00 долларов США и процентов (платы, вознаграждения) за пользование кредитом в сумме 2 400,70 долларов США, с ООО «Быттехника-плюс», как с поручителя, основанными как на договоре возобновляемой кредитной линии №010 от 30.03.2009г., так и на договоре поручительства №010/1 от 30.03.2009г.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств дела, поручитель – ООО «Быттехника- плюс», обязано уплатить истцу долг по договору возобновляемой кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года в сумме 19 090 долларов США и проценты за пользование кредитами в размере 2 400,70 долларов США.

Кроме того, договором возобновляемой кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года (п.п.4.1.2., 4.1.3, 4.6 договора) установлена ответственность заемщика, каковым является ООО «Самтрон», как за нарушение срока возврата кредита, так и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, в виде неустойки (штрафа, пени), что соответствует статьям 347, 348 ГК ПМР.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком –ООО «Самтрон» договорных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, с ООО «Быттехника- плюс», как с поручителя, подлежат взысканию повышенные проценты и штрафные санкции в заявленном истцом размере.

Расчет, произведенный истцом, соответствует пунктам 4.1.2., 4.1.3, 4.6 договора и размер указанной задолженности признан ответчиком в полном объеме, что подтверждается как объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании, так и представленным суду заявлением о признании исковых требований от 16.12.10 г.

Исходя из изложенного, а также из положений пунктом 3 статьи 62 АПК ПМР, арбитражный суд находит доказанными, обстоятельства, положенные в основу иска, а именно факт ненадлежащего исполнения заемщиком – ООО «Самтрон» обязательств перед кредитором – АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) по заключенному между ними договору возобновляемой кредитной линии №010 от 30 марта 2009 года и наличие оснований для наступления ответственности ответчика, как поручителя, перед истцом, в силу договора поручительства №010/1 от 30 марта 2009 года.

 Ответчик ООО «Быттехника-плюс», как указано выше, признал исковые требования истца ЗАО АКБ «Газпромбанк» в полном объеме, представив в судебное заседание соответствующее заявление о признании исковых требований от 16.12.2010 г..

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Быттехника-плюс», как с поручителя, задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Самтрон» обязательств по договору возобновляемой кредитной линии №010 от 30 марта2009 г., основаны на договоре поручительства № 010/1 от 30 марта2009 г.. и соответствуют положениям статей 848, 849, 347, 348, пункту 3 статьи 334  ГК ПМР в корреспонденции с пунктом 1 статьи 5 Закона ПМР «О банках и банковской деятельности в ПМР»,  а также статей 378, 380 ГК ПМР.

В с изложенным, взысканию с ответчика ООО «Быттехника-плюс» в пользу истца подлежит задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №01 от 30 марта 2009 года в сумме 22 574,33 доллара США, в т.ч. долг в виде невозвращенного кредита в сумме 19 090 долларов США, проценты за пользование  кредитом в сумме 2 400,70 долларов США и неустойка (штрафы, пени) в сумме 1 083,63 доллара США.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно статье 78 АПК ПМР судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате за услуги адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Исходя из того, что исковое требование о взыскании задолженности с ООО «Быттехника – Плюс» подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, относятся на ответчика.

При этом суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР, пунктом 29 статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из тяжелого имущественного положения ООО «Быттехника - Плюс», о котором свидетельствует справка банка от 16.12.2010 г. № 29-42 об отсутствии денежных средств на счетах и наличии на расчетном счете картотеки 2 на сумму 1248523,45 руб., заслушав мнение истца, счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116, пунктом 1 статьи 117 АПК ПМР,

Решил:

1.      Исковые требования ЗАО «АКБ «Газпромбанк» к ООО «Быттехника-Плюс» о взыскании задолженности по договору № 010 возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 года в сумме 22 574, 33 доллара США,  удовлетворить.

2.   Взыскать с ООО «Быттехника-Плюс» в пользу ЗАО «АКБ «Газпромбанк» долг по  кредиту в сумме 19 090 долларов США, проценты за пользование  кредитом в сумме 2 400,70  долларов США и неустойку (штрафы, пени) в сумме 1 083,63 доллара США, а всего 22 574,33 доллара США. 

3.    Взыскать с ООО «Быттехника-Плюс» в пользу ЗАО «АКБ «Газпромбанк» возмещение расходов по государственной пошлине и понесенных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей.

4.     Прекратить производство по делу в части искового требования предъявленного к ООО «Самтрон» о взыскании в пользу ЗАО «АКБ «Газпромбанк» основного долга по кредиту в размере 30 000 долларов США путем обращения взыскания на имущество, переданного в залог на основании договора ипотеки от 19 мая 2009 года.

6. Возвратить ЗАО «АКБ «Газпромбанк» из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 11 599 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                             О.А. Шидловская