305-10-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                         дело № 305/10-12

   19  мая 2010 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры ГНС МФ  ПМР, г.Бендеры, ул. Калинина д.17  к  ООО «Брук», г. Бендеры, ул. Кавриаго, д.6  о ликвидации ООО «Брук»

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Сизов  В.Н. –  по доверенности № 07-04/21 от 19.05.2010г.;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №273  от 29.04.2010г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Брук»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело рассмотрено по существу 19 мая2010 г.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Брук» зарегистрировано в едином  государственном реестре юридических лиц 27.04.2004 года, регистрационный номер 02-023-3307, свидетельство о регистрации  0005503 АА. На учет в налоговые органы поставлено 12 мая 2004 года.

 Предприятие с февраля 2005г. не предоставляет в налоговую инспекцию по г. Бендеры отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО «Брук».

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Брук» с  февраля 2005  года, т.е. более  6-ти месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б»п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (определение суда от 28 апреля 2010 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Иск  удовлетворить. Ликвидировать  ООО «Брук» зарегистрированное в ЕГРЮЛ 27.04.04  за  № 02-023-3307.

2. Поручить ликвидацию ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Бендеры.

3. Взыскать с ООО «Брук» за счет средств учредителей Лихачева Л.Р. в пределах суммы установленного капитала в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Бендеры государственную пошлину в сумме 247,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская