424-12-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 июня2012 г.                                                                                           Дело №424/12-12

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Производственно-строительное управление « МЭТР», г. Рыбница,  ул. Кирова, д. 161 к   ООО « Фирма  Компромтур», г. Тирасполь, ул. К. Маркса, д. 16 о взыскании  задолженности в  сумме   476 772 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца -  Шершел Т.А. по доверенности

Ответчика – не явился, извещен.

Установил:

В арбитражный суд с исковым заявлением обратилось  ОАО « ПСУ « МЭТР», в котором просит взыскать с ответчика ООО « Фирма  Компромтур» задолженность в сумме 476 772 руб., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору  подряда  от 15 марта 2011 года № 10 в виде неоплаты выполненных и принятых заказчиком  строительно-монтажных работ на объекте  « Пятиэтажный жилой дом с мансардным этажом с размещением автостоянки в цокольном этаже и офисных помещений на 1 этаже, г. Тирасполь».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика , извещенного надлежащим образом, по правилам п.2 ст. 108 АПК ПМР.

Рассмотрение дела откладывалось  с 4 июня на 18 июня 2012 года. Дело рассмотрено и решение объявлено 18 июня 2012 года.

В судебном заседании   представитель истца поддержала исковые требования  по доводам, изложенным  в иске ,и пояснила, что  в соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы на общую сумму 1 736 772 руб.

Ответчик указанные работы оплатил в сумме 1 260 000 руб. Таким образом , в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, за ним образовалась задолженность в сумме 476 772 руб.  На предъявленную претензию ответчик не ответил, от уплаты задолженности уклоняется.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательств по договору строительного подряда на основании Договора №10 от 15 марта 2011 года, что соответствует  ст. 769 ГК ПМР.

 По условиям Договора  истец обязался по заданию ответчика  выполнить строительно-монтажные работы  на объекте  « Пятиэтажный жилой дом с мансардным этажом с размещением автостоянки в цокольном этаже и офисных помещений на 1 этаже, г. Тирасполь», ул. Пушкинская» ( п. 1.1 Договора) Ответчик обязан был принять работы по Актам выполненных работ  п. 3.1 Договора) и оплатить их  не позднее 15 числа  ежемесячно за предыдущий  период работ ( п. 4.1 Договора).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец выполнил работы на сумму 1 736 772 руб., а ответчик принял выполненные работы без замечаний. Стоимость  выполненных  работ отражена как в Актах выполненных работ, так и в Справках о стоимости выполненных работ за соответствующие периоды. И Акты и Справки подписаны  заказчиком ( ответчиком) и подрядчиком ( истцом). Ответчик оплатил стоимость  выполненных и принятых работ частично в сумме 1 260 000 руб., что подтверждается материалами дела.  Остальные работы  , стоимость которых составляет  476 722 руб. ,ответчиком не оплачены, что   является нарушением  установленного правопорядка,   поскольку противоречит требованиям ст.ст. 326, 775 ГК ПМР и условиям Договора ( п. 4.1). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, допустил указанные выше нарушения,  тем самым нарушил  права истца, которые подлежат защите путем принудительного взыскания суммы долга с ответчика.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 84 АПК ПМР .Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина   в сумме  11 135,44 руб.  подлежит  возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск ОАО « Производственно-строительное управление « МЭТР» удовлетворить полностью в сумме 476 772 руб.

Взыскать с ООО « Фирма « Компромтур» в пользу ОАО « Производственно-строительное управление « МЭТР» задолженность в сумме 476 772 руб, а также в возмещение расходов по госпошлине   сумму 11 135,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                        Г.В.Урская