658-10-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2010 года                        

г. Тирасполь                                                              дело № 658/10-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИПБОЮЛ Бондаренко В.Г., г. Рыбницкий район, с. Выхватинцы, 1 пер. Молодежный, д. 8 к колхозу «Молодая гвардия», Рыбницкий район, с. Бутучаны о признании права собственности

при участии в заседании:

представитель истца: Мельник М.Б.– представитель по доверенности от 17.06.2010 года;

представитель ответчика: не явился.

Установил:

ИПБОЮЛ Бондаренко В.Г. обратился в Арбитражный суд с иском к колхозу «Молодая гвардия» о признании права собственности.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

30 декабря 2008 года между крестьянским (фермерским) хозяйством Бондаренко В.Г. и колхозом «Молодая гвардия» был заключен договор купли-продажи  №106. Во исполнение обязательств по данному договору истцом в адрес ответчика был отпущен силос кукурузный в количестве 1 100 тонн, на общую сумму 495 450 рублей. Данный факт подтверждается копиями приходно-расходных накладных №1 от 03.01.2009г., №2 от 7 февраля 2009г. и №3 от 20 марта 2009 года. Колхоз «Молодая гвардия», в свою очередь, обязан был рассчитаться с заявителем в срок до 31 марта 2009 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № 106 от 30 декабря 2008 года, при наличии решения общего собрания членов колхоза «Молодая гвардия» (протокол №4 от 12.12.2008г.), был заключен договор заклада имущества №107 от 30 декабря 2008 года. 

Бондаренко В.Г. были в полном объеме выполнены его договорные обязательства в части передачи в собственность Колхоза силоса кукурузного в обозначенном количестве. Колхозом «Молодая гвардия», в нарушение принятых на себя договорных обязательств, была проведена  только частичная оплата его стоимости путем заключения соглашения о переводе долга с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» №23 от 17 марта 2009 года на  сумму 160 000 рублей. В настоящее время неисполненное обязательство Колхоза «Молодая гвардия» равно сумме 335 450 рублей.

В соответствии с договором заклада имущества №107 от 30 декабря 2008 года, заключенным между истцом и ответчиком, залогодатель (ответчик) обязался передать залогодержателю (истцу) принадлежащее ему на праве собственности имущество в заклад. Закладом в соответствии с положениями подпункта 1.3. данного Договора, было обеспечено обязательство по договору между сторонами №106 от 30 декабря 2008 года. В заклад было передано имущество (согласно Приложение №1 к Договору). Стоимость  имущества, передаваемого в заклад, определена в размере  540650,00 рублей Приднестровской Молдавской Республики (в соответствии с заключением о рыночной оценке №258 от 29 декабря 2008 года)

На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на имущество, перечисленное в Договоре заклада №107 от 30 декабря 2008 года за собой.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

30 декабря 2008 года между крестьянским (фермерским) хозяйством Бондаренко В.Г. и колхозом «Молодая гвардия» был заключен договор купли-продажи  №106. Во исполнение обязательств по данному договору истцом в адрес ответчика был отпущен силос кукурузный в количестве 1 100 тонн, на общую сумму 495 450 рублей. Данный факт подтверждается копиями приходно-расходных накладных №1 от 03.01.2009г., №2 от 7 февраля 2009г. и №3 от 20 марта 2009 года. Колхоз «Молодая гвардия», в свою очередь, обязан был рассчитаться с заявителем в срок до 31 марта 2009 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № 106 от 30 декабря 2008 года, при наличии решения общего собрания членов колхоза «Молодая гвардия» (протокол №4 от 12.12.2008г.), был заключен договор заклада имущества №107 от 30 декабря 2008 года. 

В силу статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Бондаренко В.Г. были в полном объеме выполнены его договорные обязательства в части передачи в собственность Колхоза силоса кукурузного в обозначенном количестве. Колхозом «Молодая гвардия», в нарушение принятых на себя договорных обязательств, была проведена  только частичная оплата его стоимости путем заключения соглашения о переводе долга с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» №23 от 17 марта 2009 года на  сумму 160 000 рублей. В настоящее время неисполненное обязательство Колхоза «Молодая гвардия» равно сумме 335 450 рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора №106 от 30 декабря 2008 года поставленный товар должен быть оплачен не позднее 31 марта 2009 года. Согласно пункту 7 договора №106 от 30 декабря 2008 года в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Из приведенных положений договора №106  от 30 декабря 2008 года следует, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в сумме 335 450 рублей, в связи с чем с 1 апреля 2009 года к ответчику подлежат применению штрафные санкции, установленные соглашением сторон, в порядке статьи 347 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, в виде неустойки в сумме, равной 2%  от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна стоимости основного обязательства истцом произведено уменьшение сумм неустойки пропорционально сумме неисполненного основного обязательства до суммы, равной разнице между стоимостью имущества, переданного в заклад, и неисполненного обязательства, т.е. до суммы 205200,00 (двести пять тысяч двести) рублей.

В соответствии с договором заклада имущества №107 от 30 декабря 2008 года, заключенным между истцом и ответчиком, залогодатель (ответчик) обязался передать залогодержателю (истцу) принадлежащее ему на праве собственности имущество в заклад. Закладом в соответствии с положениями подпункта 1.3. данного Договора, было обеспечено обязательство по договору между сторонами №106 от 30 декабря 2008 года. В заклад было передано имущество (согласно Приложение №1 к Договору). Стоимость  имущества, передаваемого в заклад, определена в размере  540650,00 рублей Приднестровской Молдавской Республики (в соответствии с заключением о рыночной оценке №258 от 29 декабря 2008 года).

Согласно положениям подпункта а) пункта 2.4. Договора заклада в случае невыполнения Залогодателем своих обязательств по договору №106 от 30 декабря 2008 года (т.е. обязательств по полной и своевременной оплате цены договора) залогодержатель вправе   оформить на себя право собственности на  имущество, переданное в заклад.

Своими действия залогодатель (ответчик) фактически совершил отказ от права собственности на заложенное имущество в порядке, предусмотренном статьями 253-254 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Согласно пункта 3.2. Договора заклада №107 от 30 декабря 2008 года следует, что стороны данного Договора определили внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, что позволяет применить к правоотношениям сторон положения пункта 2 статьи 366 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики. Согласно пункту 2 статьи 366 Гражданского кодекса, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в  порядке, установленном  договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, стороны анализируемого Договора предусмотрели возможность отчуждения заложенного имущества в пользу залогодержателя при неисполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИПБОЮЛ Бондаренко В.Г. удовлетворить.
2. Признать за ИПБОЮЛ Бондаренко В.Г. право собственности на имущество, перечисленное в Договоре заклада №107 от 30 декабря 2008 года:

на общую сумму 540650 рублей Приднестровской Молдавской Республики.

Взыскать с колхоза «Молодая гвардия» в пользу ИПБОЮЛ Бондаренко В.Г. государственную пошлину в размере 247 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                 Костяновский Е.А.