866-10-11

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2010 года                                   г. Тирасполь                                Дело №866/10-11

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10 к ЗАО «Агроветбиофарм», г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 60 о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество при участии в судебном заседании представителей

 Истца: Каленич О.В. - представитель по доверенности №27/6817 от 09.06.10 года

Ответчика: Гисер Я.М. – руководитель.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Агроветбиофарм» о  взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 80876,60 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим:   

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Агроветбиофарм»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.03.05 года, регистрационный номер 02-022-3330. По состоянию на 21.09.10 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 80876,60 рублей. Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество ЗАО «Агроветбиофарм»), которые к положительному результату не привели.

Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик задолженность признал, пояснив причину ее образования экономическим кризисом и не возможностью реализовать производимую готовую продукцию.   

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом.

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего у него по состоянию на 21.09.10 года задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 80876,60 рублей. В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ЗАО «Приднестровский Сбербанк» от 22.09.10 года об отсутствии денежных средств и наличии картотеки  на расчетном счете ответчика. 

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность невозможно, т.к. дебиторы  ответчика имеют собственную задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами.   

Обратить взыскание на наличные денежные средства также не представляется возможным ввиду их отсутствия, о чем свидетельствует акт инвентаризации денежных средств в кассе ЗАО «Агроветбиофарм». Таким образом, НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району  предприняла все меры, предусмотренные статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и правомерно обратилась в суд за взысканием недоимки по налогам и иным обязательным платежам.  При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 80876,60 рублей, в том числе 67118,11 рублей задолженность по основным платежам  и пеня в размере 13758,49 рублей.   

При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений ответчика по существу иска, несмотря на предложение  представить отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения против иска в определении о назначении дела к судебному разбирательству  от 31 марта  2009 года. 

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117, 122  АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району  удовлетворить.

2.  Взыскать с ЗАО «Агроветбиофарм» недоимку по  налогам в бюджет и  внебюджетные фонды в сумме 80876,60 рублей, в том числе 67118,11 рублей задолженность по основным платежам  и пеня в размере 13758,49 рублей;   и государственную пошлину в размере 3026,29 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 А.Б. Алексеева