Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
24 мая 2012 года
г. Тирасполь Дело № 349/12-03
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПСК им. Котовского, с. Терновка, ул. Ленина, д. 41 к ПСК «Первомайск», п. Первомайск, ул. Садовая, д. 22 о взыскании долга при участии в заседании:
представитель истца: Попов А.А. – доверенность от 2.04.2012 г.;
представитель ответчика: не явился (уведомление № 73 от 10.05.2012 г.)
Установил:
ПСК им. Котовского обратился в Арбитражный суд с иском к ПСК «Первомайск» о взыскании долга.
Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 108 АПК ПМР).
Свои требования истец обосновал следующим. В2002 г. на основании договоренности между истцом и ответчиком осуществлялась поставка сельхозпродукции. Акты сверок оформлены не были, иные документы подтверждающие задолженность ответчика отсутствуют. Согласно баланса истца на2006 г. дебиторская задолженность ответчика составила 556 руб.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как подтверждено истцом в судебном заседании, у него отсутствуют какие-либо доказательства, для подтверждения указанной задолженности, что является основанием для отказа в иске.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 - 116, 122 АПК ПМР
РЕШИЛ:
Исковые требования ПСК им. Котовского оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья Костяновский Е.А. скачать dle 12.1 |