1405-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

30 ноября  2011 года                                                                         дело № 1405/11-12

Г. Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Мегатранс», г. Тирасполь, ул. Шевченко,д.92 к ООО « Беренис», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 43, кв. 66 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 12 625 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Кавтя В.И. по доверенности

Ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ЗАО « Мегатранс» с иском, в котором просит взыскать с ответчика  ООО « Беренис»  задолженность по арендной плате в сумме 12 625 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору аренды  помещения  № 26/10 от 1 июля 2010 года ( далее Договор аренды).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  арендной платы за ним образовалась задолженность в сумме 12  625 руб. за период июль 2010 – май 2011 годов.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав  и оценив представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Между сторонами существовали  гражданские правоотношения, предусмотренные ст. 624 ГК ПМР и  возникшие из Договора аренды помещения № 26/10 от 1 июля 2010 года со сроком действия по 31 мая 2011 года.

В соответствии с условиями Договора ( п. 5)  и ст. 633 ГК ПМР  ответчик  обязан ежемесячно, не позднее  5  числа текущего месяца вносить арендную плату  в сумме эквивалентной 150 дол. США.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик  исполнял свою обязанность по оплате арендной платы ненадлежащим образом.

Так за все время  действия Договора аренды ответчик  должен был уплатить  17 160 руб, арендной платы,  однако  оплатил арендную платы в сумме 4 535 руб.  путем внесения  денежных средств в кассу истца по приходным  кассовым ордерам   № 725 от 10.12.2010 г. в сумме 1990 руб., № 742 от 17.12.2010г. в сумме 1005 руб., № 749 от 21.12.10г. в сумме 500 руб. № 18 от 13.01. 11г. в сумме 1040 руб.

 Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 12 625 руб..

 В соответствии со ст. 326, 327 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  Ответчик, не исполняя договорные обязательства, допустил нарушение установленного правопорядка в сфере гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, требование истца доказано, обосновано, законно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 84 АПК ПМР.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР  арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск ЗАО « Мегатранс»  удовлетворить полностью в сумме  12 625 руб.
2. Взыскать с ООО « Беренис» в  пользу ЗАО « Мегатранс» задолженность в сумме 12 625 руб. и  в возмещение расходов по госпошлине сумму  605 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                     Г.В.Урская