1228-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                       дело № 1228/11-12

26 октября 2011года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО « Пушной зверек», г. Тирасполь,  ул. Учительская, д. 25 о взыскании  штрафных санкций  в сумме  1766,16 руб.  

При участии в судебном заседании представителей :

Истца -  Баст В.Г., Добровольская И.А. . по доверенностям

Ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилась НИ по  г. Тирасполь  с иском, в котором просит  взыскать с  ООО « Пушной зверек»  штрафные санкции в сумме 1 766,16   руб. за нарушение налогового законодательства в виде  несоблюдения законодательства о МРОТ., выявленное в ходе  плановой совместной проверки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании  представители  истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснили, что в  апреле2009 г., марте, мае, ноябре, декабре 2010 года, марте, апреле 2011 года  ответчик производил начисление заработной платы работникам, которым был установлен  иной режим рабочего времени, чем это установлено действующим законодательством о труде ( неполный рабочий день)  в  сумме  менее 50 % МРОТ в месяц,  тем самым нарушил требования п. 4 ст. 3 Закона  « О минимальном размере оплаты труда»

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку, считает, что  иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Факт  несоблюдения законодательства о МРОТ установлен налоговой инспекцией ( истцом) в результате  проведения планового  контрольного мероприятия,  и отражен в Акте №05-418  от 8 июля 2011 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела , нарушение законодательства  о МРОТ  состоит в том, что ответчик  в  отдельные периоды2009 г,2010 г.,2011 г. ( согласно Приложению №1 к Акту проверки )  производил начисление заработной платы работникам, работающим  неполный рабочий день в  сумме ниже 50%  минимального  размере оплаты труда в месяц , что не соответствует  п. 4 ст. 3 Закона « О минимальном размере оплаты труда».  В результате чего, работникам недоначислена заработная плата в сумме   1 766, 16 руб. руб.

На основании   Акта  проверки, в соответствии  с Законами « О Государственной налоговой службе»   , « «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля ( надзора)», на основании  п.п. « в» п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» к ответчику Решением начальника  НИ по г. Тирасполь № 05-418 от  08.07..2011 года   применены штрафные санкции в размере 100% от суммы   разницы  между МРОТ  и  размером фактически начисленной  заработной платы работнику. Разница составляет 1 766,16 руб.

 Возражений   или несогласий с Актом проверки от ответчика не поступило.

Суд , проверив правильность квалификации правонарушения истцом, сумму  штрафа, порядок наложения штрафа, порядок  обращения в суд за взысканием штрафа, не установил нарушений со стороны истца.

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании  штрафных санкций законно, обоснованно, доказано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 84 АПК ПМР и  взыскивается  с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  113-116, 122-123 АПК ПМР  арбитражный суд

РЕШИЛ :

 Иск НИ по г.Тирасполь  удовлетворить  полностью  в сумме  1 766,16  руб.

Взыскать с  ООО « Пушной зверек» в доход  бюджета через НИ по г. Тирасполь  штрафные  санкции в сумме  1  766,16  руб., а также госпошлину в сумме  88,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                     Г.В.Урская