1169-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                            дело № 1169/11-12

   5 октября  2011 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району ГНС МФ  ПМР, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10  к  ООО «Никос», г. Слободзея, ул. Пушкина, д.155   о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Калинич О.В. –  по доверенности № 01-26/250 от 21.01.11

ответчик в судебное заседание не явился, при надлежавшем уведомлении о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление №  11/320 от 23.09.11.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Никос» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Никос» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 20.08.2008 года, за номером 03-023-3633, о чем выдано свидетельство о регистрации  0010347 АА.

Ответчик с  января 2011 года прекратил  представлять  в налоговую инспекцию по г. Слободзея и Слободзейскому району отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО «Никос».

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

22 августа 2008 года на учет в налоговую инспекцию по г. Слободзея и Слободзейскому району  в качестве налогоплательщика  было поставлено ООО «Никос».

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Никос» с января2010 г., т.е. более 6-ти месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Ответчику определением суда от 20 сентября 2011 года было предложено устранить допущенные нарушение, представив доказательства предоставления отчета о финансово-хозяйственной деятельности. Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые удовлетворить. Ликвидировать  ООО «Никос» зарегистрированное в ЕГРЮЛ  за  № 03-023-3633 от 20.08.2008 г.
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района;
3. Взыскать с ООО «Никос» в доход Республиканского бюджета  через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 277,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                           Г.В.Урская