1005-11-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

13   сентября  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                             Дело № 1005/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « Чистюля » г. Бендеры, пл. Героев, 1, к. 5 к   Министерству обороны ПМР г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 76 о  взыскании задолженности, при участи: 

 истца:      Шершел Т.А. –   по дов.   от 01.09.2011г.

 ответчика:      Широков А.Я. – по дов. № 01-1/к-915 от 27.12.2010г.

Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит  о взыскании с ответчика суммы долга  в размере  440734,25 руб.,   в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства по оплате за поставленный товар.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что 16 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор поставки № 04-04/138. Согласно указанного договора поставки, в соответствии с  Протоколом заседания комиссии по проведению межведомственного тендера для центральной закупки угля котельного в отопительный сезон 2010-2011гг № 1 от 11.08.2010г., истец, обязался поставить ответчику уголь марки ГР 0-200 в количестве 443 тонны по цене 1 125 рублей за 1 тонну на сумму 498 375 рублей и уголь марки АС 6-13 в количестве 140 тонн по цене 1700 рублей за 1 тонну на сумму 238 000 рублей. Общая сумма поставки по договору составила 736 375 рублей.

  Ответчик,  должен был оплатить поставку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца  25% по предоплате и 75% в течение 30 календарных дней с момента отпуска и оформления товарно-транспортных документов.

Свои обязательства по договору, истец, выполнил и поставил 387,05 тонн угля марки ГР 0-200 и 111,41 тонн угля марки АС 6-13 на общую сумму 624828,25 рублей 25 копеек.

 Ответчик свои обязательства выполнил частично, перечислив на расчетный счет истца 184 094,00 рублей.

  Таким образом, задолженность ответчика за поставленный уголь составляет 440 734,25 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2011г.

 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность ( письма исх. № 27 от 30.05.2011г. и исх. № 32 от 27.06.2011г.). Однако ответчик задолженность не погасил в связи  с тем, что отсутствует финансирование.

  В ходе судебного заседания, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено об уменьшении цены иска до суммы 370 664 руб. 25 коп., в связи с частичным погашением, ответчиком,  задолженности по договору № 04-04/138 от 16.09.2010г. в размере 70 000 руб. ( платежные поручения № 60 от 31.08.2011г. и № 63 от 12.09.2011г.).

Представитель ответчика, в заседании суда, требования истца, признал полностью, мотивируя наличие задолженности, отсутствием финансирования Министерством финансов ПМР. В связи  чем, было заявлено ходатайство о привлечении Министерства финансов ПМР к участию в деле в качестве соответчика.

   Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, по основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

   Как установлено  в ходе судебного разбирательства, 16 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор поставки № 04-04/138. Согласно указанного договора поставки, в соответствии с  Протоколом заседания комиссии по проведению межведомственного тендера для центральной закупки угля котельного в отопительный сезон 2010-2011гг № 1 от 11.08.2010г., истец, обязался поставить ответчику уголь марки ГР 0-200 в количестве 443 тонны по цене  1 125 рублей за 1 тонну на сумму 498 375 рублей и уголь марки АС 6-13 в количестве 140 тонн по цене 1700 рублей за 1 тонну на сумму 238 000 рублей. Общая сумма поставки по договору составила 736 375 рублей ( пункты 1.1,2.1,2.3 договора).

  Ответчик,  должен был оплатить поставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 25% по предоплате и 75% в течение 30 календарных дней с момента отпуска и оформления товарно-транспортных документов (4.1 договора).

  Истец,  поставил ответчику  387,05 тонн угля марки ГР  0-200 и 111,41 тонн угля марки АС 6-13 на общую сумму 624828,25 рублей 25 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными, копии которых имеются в материалах дела.

  Однако, ответчик,  свои обязательства выполнил только частично, перечислив на расчетный счет истца 184 094,00 рублей, что подтверждается представленными, истцом, документами  и, свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, условий договора и требований действующего законодательства. 

  Таким образом,  задолженность ответчика за поставленный уголь составляет 440 734,25 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленного сторонами по состоянию на 01.07.2011г., а, с учетом произведенного, ответчиком,  частичного погашения имеющейся задолженности в размере 70000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 60 от 31.08.2011г. и № 63 от 12.09.2011г., к взысканию подлежит задолженность в размере 370 664 руб. 25 коп.

  В заявленном ходатайстве ответчика, о привлечении к участию в деле, в качестве соответчика, Министерства финансов ПМР, суд, в соответствии с п.3 ст. 28 АПК ПМР, отказал, в виду несогласия истца, на его привлечение. 

 Исходя из вышеизложенного суд, считает, что  доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть отнесена на ответчика в полном объеме, однако,   в соответствии со ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине, ответчик,  от уплаты государственной пошлины, освобожден.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  Министерства обороны Приднестровской Молдавской Республики  г. Тирасполь  в пользу ООО « Чистюля СМС» г. Бендеры сумму задолженности в размере  370 664 руб. 25 коп.( триста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко