719-11-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

27 июня 2011 года        г. Тирасполь       дело №719/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49, к ООО «ПКФ «Рихард», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 36/3, кВ. 33, о взыскании долга, при участии:

от истца: Ватагина Л.А.- по доверенности от 20.12.2010г. №01-07/266;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (извещение почтового отделения связи от 10.06.2011г. №488), ходатайство;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (далее ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Рихард» (далее ООО «ПКФ «Рихард») о взыскании денежных средств в сумме 68 913 рублей 51 копейка по договору №235 от 7 мая 2008 года.

Определением суда от 9 июня 2011 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 27 июня 2011 года. Окончательно спор разрешен по существу 27 июня 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. При этом в адрес суда до дня судебного разбирательства поступило ходатайство от имени ООО «ПКФ «Рихард» об отложении слушания по делу в связи с намерениями разрешить спор с истцом путем заключения мирового соглашения, за подписью и.о. директора ООО «ПКФ «Рихард» Мкртчан О.Г.

Суд, разрешая названное ходатайство, заслушав мнение представителя истца, не нашел возможным его удовлетворить, ввиду следующего:

В соответствии со статьей 54 ГК ПМР юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу статьи 39 АПК ПМР дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители.

Согласно данным Государственного реестра юридических лиц, подтверждаемым выпиской по состоянию на 4 марта 2011 года, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ПКФ «Рихард» является Георигиев Андрей Николаевич.  Мкртчан О.Г. является учредителем юридического лица. Следовательно, без приложения к указанному заявлению об отложении судебного разбирательства соответствующей доверенности на право подписания заявлений и ходатайств от имени ООО «ПКФ «Рихард» на имя Мкртчан О.Г., заявление, подписанное этим лицом, не может быть удовлетворено арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, и пояснила:

7 мая 2008 года между ООО «ПКФ «Рихард» и ООО «Тираспольтраснгаз-Приднестровье» был заключен договор №235, в соответствии с которым ответчик обязался вырастить и поставить истцу сельскохозяйственную продукцию урожая 2008 года на сумму 100 000 рублей.

В счет выполнения указанного договора в части 100% предоплаты за поставляемую продукцию истец произвел оплату по письму (финансовому поручению) ответчика 25/1 от 08.05.2008г.:

- п/п №2675 от 08.05.2008г. на сумму 80 000 рублей по счету №29 от 07.05.2008г. за средства защиты растений на расчетный счет ИДООО «Агриматко-Сервис»;

- п/п №2676 от 08.05.2008г. на сумму 20 000 рублей по счету № 35 от 07.05.2008г. за средства защиты растений на расчетный счет ООО «Агрохиммаркет».

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки продукции осуществляется начиная с сентября 2008 года.

Согласно пункту 8.1. договор действует до 31.12.2008г., а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязанностей по данному договору.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора при несвоевременной отгрузке продукции ответчик обязался произвести возврат денежных средств на расчетный счет истца в течении 3-х банковских дней, перечисленных в счет оплаты продукции.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 68 913 рублей 51 копейка.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Придестровье» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 7 мая 2008 года между ООО «ПКФ «Рихард» и ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» был заключен договор №235, в соответствии с условиями которого ответчик- продавец, обязался вырастить и поставить истцу- покупателю сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласно спецификациям (п.1.1.). Общая сумма договора 100 000 рублей ПМР (п.1.2.). При этом, как указано в пункте 4.1.1. покупатель обязался произвести оплату за поставляемую продукцию в порядке предоплаты в размере 100% от суммы договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств.

При несвоевременной отгрузке продукции продавец обязался произвести возврат денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 3-х банковских дней, перечисленных в счет оплаты за продукцию в соответствии с условиями договора (п.5.1.).

Во исполнении принятых на себя договорных обязательств истец, на основании письма ответчика исх. №25\1 от 8 мая 2008 года  произвел оплату счета №29 от 7 мая 2008 года за средства защиты растений в сумме 80 000 рублей на расчетный счет ИДООО «Агриматко-Сервис» и счета №35 от 7 мая 2008 года за средства защиты растений в сумме 20 000 рублей на расчетный счет ООО «Агрохиммаркет». Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №2675 и  №2676 от 8 мая 2008 года, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчиком, в свою очередь, во исполнение своих договорных обязательств была отпущена истцу сельскохозяйственная продукция на общую сумму 31 086 рублей 49 копеек, что подтверждается копиями товаротранспортных накладных №№  14003 от 28.08.2008г., 14001 от 11.09.2008г., №14002 от 10.09.2008г., №14002 от 01.10.2008г. и Т0000306 от 28.04.2010г., а также товарнотранспортными накладными без номеров от 06.10.2008г., от 14.10.2008г.,  от 16.10.2008г., от 22.10.2008г., от 19.11.2008г., от 25.11.2008г., от 09.12.2008г., от 16.12.2008г., от 19.01.2009г., от 27.01.2009г., от 04.02.2009г., от 10.02.2009г., от 17.02.2009г., от 26.02.2009г., от 06.03.2009г., от 18.03.2009г., от 23.03.2009г., от 24.03.2009г., от 11.09.2009г., от 22.10.2009г., от 25.11.2009г.     

В следствие указанных действий сторон у ответчика, в силу договорных положений, содержащихся в пункте 5.1.1. договора №235 от 7 мая 2008 года, возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 68 913 рублей 51 копейка.

Наличие названного обязательства признано ООО «ПКФ «Рихард», что подтверждается актом сверки между сторонами за период с 01.01.2001г. по 25.05.2011г.

Анализ содержания договора №235 от 7 мая 2008 года, заключенного между спорящими сторонами, дает возможность суду, в порядке статьи 448 ГК ПМР, оценивать его как договор поставки. По договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 523). В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товаров в установленный срок (ст. 474 ГК ПМР), покупатель вправе потребовать передачи оплаченных товаров или возврата суммы предварительной оплаты за товары, не переданные продавцом (п. 3 статьи 504 в корреспонденции с п.5 ст. 471 ГК ПМР).

С учетом приведенных законодательных правоустановлений и фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах права, так и на условиях договора №235 от 7 мая 2008 года (п.5.1.1.), вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 68 913 рублей 51 копейка, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар.

При таких обстоятельствах суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесения на ответчика.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «ПКФ «Рихард» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» денежные средства в размере 68 913 рублей 51 копейка, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар, а также возмещение расходов по государственной пошлине  в размере 2 667 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                            О.А. Шидловская