817-13-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

 29  ноября 2013 года                                                                  Дело № 817/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Республиканского некоммерческого партнерства «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», г. Рыбница, ул. Ленина, д.1 «Б», к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Вита», Слободзейский район, пос. Первомайск, ул. Садовая, д. 22, о взыскании долга, повышенных процентов по договору займа № 17 от 22 марта 2004 года, при участии:

от истца: Попов В.П. – руководитель,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 3/46 от 30.10.2013 года),

УСТАНОВИЛ:

Республиканское некоммерческое партнерство «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» (далее – РОНП «Партнерство Фермеров Приднестровья») обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Вита» (далее – ДООО «СФ «Вита»), в котором просит взыскать с ответчика долг и повышенные проценты по договору займа № 17 от 22 марта 2004 года в сумме 55 408,10 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 30 октября 2013 года исковое заявление РОНП «Партнерство Фермеров Приднестровья» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к разбирательству на 21 ноября 2013 года. Определением Арбитражного суда ПМР от 21 ноября 2013 года разбирательство дела было отложено на 29 ноября 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №3/46 от 30.10.2013 года), отзыв суду не представил.

Арбитражный суд, исходя из положений п. 2 ст. 108 АПК ПМР, п.5 ст. 102-1 АПК ПМР, пп. б) п.2 ст.102-3 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истцом, в порядке пункта 1 статьи 29 АПК ПМР заявлено об изменении  исковых требований в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа и процентов по нему, увеличив исковые требования с 55 408,10 рублей ПМР до 56 760,21 рублей ПМР, приложив расчет в обосновании заявленного требования.

Исковые требования истца мотивированы следующим:

22 марта 2004 года ДООО «СФ «Вита» заключило с РОНП «Партнерство Фермеров Приднестровья» Договор займа №17.

24 марта 2004 года платежными поручениями № № 67 и 68 РОНП «Партнерство Фермеров Приднестровья» перечислило заёмщику – 79 289,00 рублей ПМР.

Срок окончательных расчетов по договору был установлен до 23 марта 2005 года.

Согласно условиям договора за пользование займом заемщик обязался оплачивать заимодавцу - 16,5 % годовых в сроки, установленные договором и 33 % годовых, сверх установленного срока.

С ноября 2008 года договор займа №17 от 22.03.2004 г. - на просрочке.

Последнее поступление денежных средств в счет погашения долга – 29.11.2010 года, в сумме – 4 300,00 руб.

Сверка задолженности проведена - 22 марта 2013 года.

На 29 ноября 2013 года задолженность заемщика составляет 56 760,21 рублей ПМР.

В связи с выполнением ответчиком договорных обязательств, истец на основании статей 324, 326, 836-839 ГК ПМР, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа      № 17 от 22 марта 2004 года в сумме 56 760,21 рублей ПМР, состоящий из: основной долг   - 24 583,73 рублей ПМР, повышенные проценты – 32 176,48 рублей ПМР.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, находит исковые требования  РОНП «Партнерство Фермеров Приднестровья» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст. 324 ГК ПМР, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенный действия, как то: уплатить деньги,  а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2004 года между истцом и ответчиком был заключён  договор займа №17, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 79 252 рубля ПМР, а ответчик возвратить сумму займа до 23 марта 2005 года (п.1.1. Договора займа), уплатить 15% годовых за весь период пользования займом, 1,5 % за обслуживание займа от суммы полученного займа (п.3.1. Договора займа), 30% годовых от суммы займа за пользование займом после истечения срока возврата займа и 3 % за облуживание займа от суммы непогашенного процента (п.3.3. и п. 3.3.2. Договора займа).

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на расчётный счёт ответчика 24 марта 2004 года 79 289,00 рублей ПМР, что подтверждено платежными поручениями № 67 и № 68.

21 марта 2006 года стороны подписали дополнительное соглашение к Договору займа №17 от 22 марта 2004 года, которым был установлен новый срок погашения займа – 01 сентября 2008 года.

1 сентября 2008 года стороны подписали еще одно дополнительное соглашение к Договору займа №17 от 22 марта 2004 года, которым был установлен новый срок погашения займа – 01 ноября 2008 года.

Ответчик свои обязательства по договору  исполнял ненадлежащим образом,  в результате чего на 29 ноября 2013 года задолженность заемщика составляет 56 760,21 рублей ПМР, из них: основной долг 24 583,73 рублей ПМР, повышенные проценты – 32 176,48 рублей ПМР.

В силу п. 1 ст. 836 ГК ПМР по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу единовременно или в рассрочку такую же сумму денег (сумму займа) или равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 24 583,73 рублей ПМР.

В соответствии с п.1 ст. 838 ГК ПМР, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Так, в  силу указанной нормы Гражданского кодекса ПМР и п. 3.3. и п. 3.3.2. Договора займа, у истца возникло право требования взыскания повышенных процентов за пользование займом, которое  подлежит удовлетворению. Суд проверил и принимает расчет процентов, представленный истцом, составляющий 32 176,48 рублей ПМР.

С учетом указанного и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах статей ст.324; 326; 836-839 ГК ПМР, так и на условиях Договора займа № 17 от 22 марта 2004 года.

Таким образом, взысканию с ДООО «СФ «Вита» подлежит задолженность в сумме 56 760,21 рублей ПМР, в том числе: основной долг 24 583,73 рубля ПМР,  повышенные проценты по займу в размере 32 176,48 рублей ПМР.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования  Республиканского некоммерческого партнерства «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» удовлетворить.

2. Взыскать с   Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Вита» в пользу Республиканского некоммерческого партнерства «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» задолженность в сумме 56 760,21 рублей ПМР, в том числе: основной долг 24 583,73 рубля ПМР,  повышенные проценты по займу в размере 32 176,48 рублей ПМР.

3. Взыскать с Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Вита» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2 302,8 рубля ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                 Р.Б. Сливка