870-13-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

19  ноября 2013 года                                                                 Дело № 870/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некоммерческого партнерства «Торгово-промышленная палата Приднестровской Молдавской Республики», г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 48, к Закрытому акционерному обществу «Днестр-Авто», г. Бендеры, ул. Панина, д. 10, о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Новичихин М.А. по доверенности от 25.01.2013 года,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 424 от 29.10.2013 года),

УСТАНОВИЛ: 

Некоммерческое партнерство «Торгово-промышленная палата Приднестровской Молдавской Республики» (далее – ТПП ПМР) обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением Закрытому акционерному обществу «Днестр-Авто» (далее – ЗАО «Днестр-Авто»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2397,25 рублей ПМР за оказанные услуги по экспертизе на наличие собственного производства прицепов и полуприцепов.

Определением Арбитражного суда ПМР от 29 октября 2013 года исковое заявление ТПП ПМР принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к рассмотрению на 19 ноября 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 424 от 29.10.2013 г.), отзыв на иск не представил.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено и решение вынесено 19 ноября 2013 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

Истцом, на основании заявки Ответчика от 15.02.2012 года исх. № 01-6/121 были оказаны услуги по экспертизе на наличие собственного производства прицепов и полуприцепов - на сумму 2397,25 рублей ПМР (наряд № 53 от 14.02.2012 года).

Однако оплата за вышеуказанные услуги Ответчиком не произведена. Факт образовавшейся задолженности подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами по состоянию на 31 августа 2012 года.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № 01-15/406 от 15.08.2013 года c требованием о погашении задолженности в сумме 2397,25 рублей ПМР в срок до 26.08.2013 года. Однако по настоящее время вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, а предъявленное письмо было оставлено Ответчиком без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец, ссылаясь на нормы статей 8, 11, 326, 327, 331 Гражданского кодекса ПМР, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2397,25 рублей ПМР за оказанные услуги по экспертизе на наличие собственного производства прицепов и полуприцепов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119,86 рублей ПМР.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ТПП ПМР, на основании заявки ЗАО «Днестр-Авто» от 15.02.2012 года исх. № 01-6/121 были оказаны услуги по экспертизе на наличие собственного производства прицепов и полуприцепов - на сумму 2397,25 рублей ПМР (наряд № 53 от 14.02.2012 года).

Истец исполнил обязательства по оказанию услуг, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами по состоянию на 31 августа 2012 года, а также актом экспертизы № 097634 от 14 февраля 2012 года, копия титула которого приобщена к материалам дела, а оригинал обозрен в судебном заседании и возвращен истцу.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 324 ГК ПМР, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенный действия, как то: уплатить деньги,  а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2 ст. 331 ГК ПМР в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательства, срок которых определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование о погашении задолженности в семидневный срок изложенное в претензии истца (исх. № 01-15/406 от 15.08.2013 года) к ответчику о погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны. Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг за оказанные услуги в сумме 2397,25 рублей ПМР.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Некоммерческого партнерства «Торгово-промышленная палата Приднестровской Молдавской Республики» удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Днестр-Авто» в пользу Некоммерческого партнерства «Торгово-промышленная палата Приднестровской Молдавской Республики» задолженность в сумме 2397,25 рублей ПМР, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 119,86 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                Р.Б. Сливка