1159-11-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

11  ноября 2013 года                                                                  Дело № 1159/11-03

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к ООО «Амфора» г. Тирасполь, ул. Макаренко, д. 6 о расторжении биржевого контракта, с участием представителей Президента ПМР, Верховного Совета ПМР, Прокурора ПМР

 при участии в заседании:

 истец: Мельгаф В.А. – доверенность от 31.10.2013 г., Бурага Д.С. – доверенность от 11.11.2013 г.

  ответчик: не явился (уведомление № 5/220 от 28.10.2013 г .)

  представитель Прокурора ПМР – Тумба А.И. – доверенность от 14.02.2013 г.

  представитель Президента ПМР – не явился; (уведомление № 457 от 10.10.2013 г .)

  представитель Верховного Совета ПМР – не явился. (уведомление № 453 от 10.10.2013 г .)

Установил: 

Министерство экономики ПМР обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Амфора» о расторжении биржевого контракта.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на наличие надлежащего уведомления (уведомление № 5/220 от 28.10.2013 г.). В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Свои требования истец обосновал следующим:

Во исполнение Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», Закона ПМР «Государственная программа разгосударствления и приватизации в ПМР на 2005-2006 гг.», Распоряжения Президента ПМР от 19.12.2007 г. «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод», 12.02.2008 г. была осуществлена приватизация указанного объекта путем заключения Биржевого контракта № 50 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» между истцом и ООО «Амфора». Согласно п. 6 Биржевого контракта № 50 от 12.02.2008 г. ответчик принял на себя ряд обязательств.

В результате проведенного Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 50 от 12.02.2008 г. было установлено не исполнение ответчиком обязательств в полном объеме. 19.07.2011 г. истцом направлялось письмо о расторжении Биржевого контракта № 50 от 12.02.2008 г., однако ответчик не согласился на его расторжение.

В порядке статьи 29 АПК ПМР, истец уточнил свои исковые требования, просит суд расторгнуть Биржевой контракт № 50 от 12.02.2008 г. купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» с ООО «Амфора».

Представитель Прокурора ПМР поддержал заявленные Министерством экономического развития ПМР требования и также просил расторгнуть Биржевой контракт № 50 от 12.02.2008 г. купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» с ООО «Амфора».

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на наличие надлежащего уведомления, в направленном ранее отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, доводы лиц, участвующих в процессе, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», Закона ПМР «Государственная программа разгосударствления и приватизации в ПМР на 2005-2006 гг.», Распоряжения Президента ПМР от 19.12.2007 г. «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод», 12.02.2008 г. была осуществлена приватизация указанного объекта путем заключения Биржевого контракта № 50 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» между истцом и ООО «Амфора».

Доводы ответчика, приводимые им в отзыве, опровергаются заключенным между Министерством экономического развития ПМР и ООО «Амфора» мировым соглашением по делу № 1148/11-10, утвержденным Определением Арбитражного суда ПМР от 23.11.2012 г. В соответствии с данным соглашением ООО «Амфора» признало исковые требования Министерства экономического развития ПМР о нарушении ООО «Амфора» условий Биржевого контракта № 50 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» и согласилось выплатить соответствующую неустойку в размере 27950,82 рублей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 50 АПК ПМР, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает доказанным факт существенного нарушения условий Биржевого контракта № 50 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» ответчиком, что подтверждается как вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда ПМР от 23.11.2012 г., так и материалами дела (Протокол № 4 от 30.06.2011 г. Комиссии по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 50 от 12.02.2008 г.).

Согласно пункта 2 статьи 469 ГК ПМР требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Указанное требование истцом было выполнено, в адрес ответчика 19.07.2011 года было направлено письмо о расторжении договора. Письмом от 28.07.2011 г. ответчик отказался от расторжения договора.

Подпункт «а» пункта 2 статьи 467 ГК ПМР предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку указанные нарушения судом зафиксированы, принимая во внимание указанные выше доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,- 

Решил: 

1. Исковые требования Министерства экономического развития ПМР удовлетворить.
2. Расторгнуть с ООО «Амфора» Биржевой контракт купли-продажи ценных бумаг ОАО «Тираспольский экспериментальный механический завод» от 12.02.2008 года № 50.
3. Взыскать с ООО «Амфора» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 1130 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.