592-13-04

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

11 ноября 2013 года                                                                   Дело № 592/13-04

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОУ «Бендерская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для слабослышащих и позднооглохших детей» (г.Бендеры, ул.12 Октября, д.81) к ООО «Фирма «Компромтур» (г.Тирасполь, ул.К. Маркса, д.16) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании

представителя истца – Селезнева С.М. (по доверенности),

установил:

ГОУ «Бендерская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для слабослышащих и позднооглохших детей» (далее – ГОУ «БСОШИ») обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма «Компромтур» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца, с учетом увеличения размера требований, обоснованы  следующим.

15 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался систематически в течение срока действия договора поставлять рыбную продукцию на общую сумму 22 050 рублей ПМР, а истец – принимать поставленный товар и своевременно производить за него оплату. Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 25 процентов от общей суммы договора (5 513 рублей ПМР). Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поставка товара по утвержденному сторонами графику за весь период действия договора не произведена. Таким образом, в результате не выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара у ответчика образовался долг. На основании ст.ст.326, 410, 412 ГК ПМР истец просит взыскать 5 513 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529,25 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,  15 марта 2011 года между ГОУ «БСОШИ» и ООО «Фирма Компромтур» заключен договор поставки № 102. По условиям названного договора ООО «Фирма Компромтур» принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять рыбную продукцию на общую сумму 22 050 рублей ПМР, а ГОУ «БСОШИ» – принимать поставленный товар и своевременно производить за него оплату.

Во исполнение пункта 3.4. заключенного договора 06 сентября 2011 года истец произвел предоплату в размере 5 513 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 115, а также акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 01.01.2012г. Указанный акт сверки подтверждает и довод истца о том, что ответчик за период действия договора (15.03.2011г-31.12.2011г) свои обязательства по поставке истцу рыбной продукции не исполнил. Таким образом, на основании ст.ст.326, п.1 ст.483 ГК ПМР, у ответчика возникла обязанность возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 5513 рублей. Данную обязанность ответчик также не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

На основании изложенного суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и подлежащими удовлетворению на основании ст.412 ГК ПМР. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529,25 рублей судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.84, 113-116 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, арбитражный суд

решил:

Исковые требования ГОУ «Бендерская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для слабослышащих и позднооглохших детей»  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Компромтур» в пользу ГОУ «Бендерская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для слабослышащих и позднооглохших детей» долг в размере 5513 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529,25 рублей.

Взыскать с ООО «Фирма «Компромтур» в доход Республиканского бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 302,11 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                              А.П. Романенко