725-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

11 ноября 2013 года                                                                 Дело № 725/13-03

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Советник», г. Рыбница, ул. Вальченко, д. 95/51 к ГУП «Технический учет и техническая инвентаризация недвижимости», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114 о возврате неосновательного обогащения,

 при участии в заседании:

 истец: не явился.

  ответчик: Диордиева Н.А. – доверенность от 22.10.2013 г. 

Установил:

ООО «Советник» обратилось в Арбитражный суд с иском к ГУП «Технический учет и техническая инвентаризация недвижимости» о взыскании неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении дела в связи с участием руководителя и представителя в судебном заседании в г. Рыбница. Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Суд в связи с необходимостью рассмотрения дела в сроки, не превышающие двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству арбитражного суда (статья 103 АПК ПМР), и достаточности материалов в деле для рассмотрения дела по существу, отклоняет указанное ходатайство.

Свои требования истец обосновал следующим:

Согласно с лицензиями серии АЮ № 0014412 от 19.05.2008 года и серии АЮ№ 0016446 от 19.05.2011 года  ООО «Советник» выполняет следующие виды услуг: учет, правовая регистрация и техническая инвентаризация (в том числе и паспортизация) строений и домовладений; проведение экспертиз по технической инвентаризации строений и объектов жилищно-коммунального хозяйства; оценка и определение размеров строений и домовладений, деятельность по постановке на учет документов на право владения строениями.

18 августа 2010 года между ООО «Советник» и МУП «Бюро технической инвентаризации г. Рыбница и Рыбницкого района» (далее МУП «БТИ») был заключен договора № 2. Согласно с разделом 1 которого МУП «БТИ» в течении срока действия договора оказывает пользователю (ООО «Советник») услуги по консультированию, отбору, изготовлению копий архивных документов, прием и обработка сдаваемых в архив документов и представляет исключительную возможность их использованию только в целях выполнения вида деятельности, определенного лицензией, и только в целях выполнения виды деятельности, определенного лицензией, и только по заказам граждан (или юридических лиц).

05 января 2012 года стороны заключили договор № 2. Согласно с пунктом 1.1 договора МУП «БТИ» в течении срока действия договора оказывает Пользователю (ООО «Советник») услуги по консультированию, отбору, изготовлению копий запрашиваемых документов, приему и обработке сдаваемых в хранилище технической документации документов и предоставляет исключительную возможность их использования только в целях выполнения вида деятельности, определенного лицензией, и только по заказам граждан или юридических лиц. 

08 января 2013 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к указанному выше договору, которым стороны изменили преамбулу договора (с МУП «БТИ г. Рыбница и Рыбницкого района» на ГУП «БТИ г. Рыбница и Рыбницкого района» (далее ГУП «БТИ») и продлили его срок до 05.01.2014 года.

Правоотношения между сторонами сложились по поводу помещения в государственный архив ПМР архивных документов, которые являются таковыми в силу п.п. «в» части 1 ст. 3 Закона ПМР «Об архивном фонде».

Согласно статьям 8 и 14 Закона ПМР от 20.07.1993 года «Об архивном фонде Приднестровской Молдавской Республики» и пункту 15 «Положения об организации системы технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости», утвержденного Указом Президента ПМР от 04.07.2005г. № 331 технические паспорта, оценочная и иная учетно-техническая документация по объектам недвижимости, включая регистрационные книги, реестры, сформированные в инвентарные дела образуют архивный фонд, который относится к Государственному архивному фонду ПМР и является государственной собственностью, находящейся на временном хранении  в муниципальных бюро технической инвентаризации.

Руководствуясь изложенным и во исполнение пункта 3 названного Указа,ООО «Советник» регулярно направляет в ГУП «БТИ», для помещения в государственный архив и хранения, образующиеся в результате своей деятельности данные технического учета, иные необходимые документы, а также информацию о смене собственников.

ООО «Советник» направил в адрес ГУП «БТИ» для помещения и хранения в государственный архив документы, касающиеся возникновения, прекращения и изменения права собственности на объекты недвижимости, за что в период с 05.11.2010 года по 04.04.2012 года ГУП «БТИ» г. Рыбница выставлены счет-фактурына общую сумму 24775,25 рублей.

В силу пунктов 14 и 15 «Положения об организации технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости» (утверждено Указом Президента ПМР 04 июля 2005 года №331) на время "переходного периода" - до внесения всех данных инвентарных дел, находящихся в архивах бюро технической инвентаризации, в Единый реестр технического учета и инвентаризации объектов недвижимости, инвентарные дела хранятся в бюро технической инвентаризации городов и районов. Технические паспорта, оценочная и иная учетно-техническая документация по объектам недвижимости, включая регистрационные книги, реестры, сформированные в инвентарные дела, образуют архивный фонд, который относится к Государственному архивному фонду Приднестровской Молдавской Республики и является государственной собственностью, находящейся на временном хранении в бюро технической инвентаризации.

Таким образом, ООО «Советник» направив ГУП «БТИ» г. Рыбница документы, касающиеся возникновения, прекращения и изменения права собственности на объекты недвижимости, передал ему, как хранителю части Государственного архивного фонда ПМР для формирования инвентарных дел, как документы Государственного архивного фонда ПМР.

Поскольку выполняемые работы при получении указанных документов ГУП «БТИ» г. Рыбница, связаны с формированием архивного фонда Республики, при определении их стоимости следует руководствоваться Указом Президента ПМР «Об установлении на 2008 год предельных тарифов на услуги Государственной службы управления документацией и архивами Приднестровской Молдавской Республики и органами системы архивной отрасли Приднестровской Молдавской Республики» №85  от 6 февраля 2008 года, действие которого распространяет свое действие на службы, органы и предприятия, в ведении которых находятся архивы, относящиеся к Государственному архивному фонду, в том числе и на архив ГУП «БТИ».

В период с 05 ноября 2010 года по 04 апреля 2012 года истец перечислил ответчику 24476,85 рублей (приложение № 1).

Таким образом, ГУП «БТИ» г. Рыбница без установленных актами законодательства оснований приобрело имущество за счет истца и руководствуясь статьей 1136 ГК обязано возвратить неосновательно приобретенное.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, ответчик указывает на наличие договорных отношений между сторонами.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в процессе, находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовым основанием искового заявления ООО «Советник» является статья 1136 ГК ПМР.

Согласно положений статьи 1136 ГК ПМР лицо, которое без установленных актами законодательства или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако, как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение, как в материалах дела, так и в самих требованиях истца, между сторонами были заключены договоры № 2 от 18.08.2010 г. и № 2 от 5.01.2012 г., которые и послужили основанием для оплаты истцом оказанных ему ответчиком услуг. Указанные договора между сторонами расторгнуты не были, что подтверждается объяснениями представителей обеих сторон. Более того, обязательство оплаты услуг основано на пункте 20 Положения «О порядке взаимодействия организаций, осуществляющих технический учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимости», утвержденного Указом Президента ПМР № 701 от 2.10.2009 г.

Следовательно, денежные средства были получены ответчиком, как на основании заключенных договоров, так и на основании актов законодательства. На этом же основании суд также отклоняет и доводы истца о наличии, по его мнению, неправильного исчисления тарифов, на оказанные ему ответчиком услуги.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доводы, арбитражный суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,- 

Решил:

Исковые требования ООО «Советник» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.