850-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2013 года                                                                 Дело № 850/13-03

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 49 к ООО «Алдар», г. Тирасполь, пер. Фрунзе, д. 59 о взыскании долга

 при участии в заседании:

 представитель  истца: Кириленко В.С. –  доверенность от 09.01.2013 г.;   

представитель ответчика: не явился (уведомление № 5/223 от 29.10.2013 г.)

Установил: 

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Алдар» о взыскании долга в размере 654 рубля.

  Определением суда от 28.10.2013 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 13.11.2013 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 13.11.2013 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением № 5/223 от 29.10.2013 г. по адресу ответчика, указанному истцом в иске и выписке ЕГРЮЛ. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свои требования истец обосновал следующим:

В соответствии с требованиями Закона Приднестровской Молдавской Республики от 17 января 1995 года «Об обеспечении единства измерений» (в действующей редакции),  а также Приказом Государственной службы энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Приднестровской Молдавской Республики от 04.02.2013 г. № 41 «Об утверждении периодичности государственной поверки средств измерений», в декабре 2012 г. для ООО «Алдар» были оказаны услуги по техническому обслуживанию и государственной поверке трех сигнализаторов загазованности марки СГБ-1-2Б.  Выполнение указанных услуг подтверждается актами выполненных работ № 1843 от 05.12.2012 г., № 1852 от 05.12.2012 г. и № 1880 от 12.12.2012 г., подписанными обеими сторонами.   Общая стоимость выполненных работ, согласно актам, составила 654,00 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля ПМР. В порядке досудебного урегулирования спора 19 июля 2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и надлежащего реагирования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Обязательственные отношения между сторонами возникли из требований Закона Приднестровской Молдавской Республики от 17 января 1995 года «Об обеспечении единства измерений» (в действующей редакции),  а также Приказа Государственной службы энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Приднестровской Молдавской Республики от 04.02.2013 г. № 41 «Об утверждении периодичности государственной поверки средств измерений»

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу. Пункт 1 ст. 810 ГК ПМР устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункта 2 статьи 331 Гражданского кодекса ПМР, «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении». Требование о надлежащем исполнении обязательств заявлено истцом 19 июля 2013 г. (надлежащим образом заверенные копия претензии находится в материалах дела). 

Доказательством надлежащего исполнения обязанностей истцом служат акты выполненных работ № 1843 от 05.12.2012 г., № 1852 от 05.12.2012 г. и № 1880 от 12.12.2012 г., подписанными обеими сторонами, надлежащим образом заверенные копии которых приобщены к материалам дела.

Расчет суммы долга произведен истцом  признан судом обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными,  а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 654 рубля.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,- 

Решил:

1.    Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

2.    Взыскать с ООО «Алдар» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в размере 654 рубля.

3.    Взыскать с ООО «Алдар» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» уплаченную государственную пошлину в размере 32 руб.70 коп.

4.    Взыскать с ООО «Алдар» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 23 руб.80 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.