796-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

24 октября 2013 года                                                                 Дело № 796/13-03

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Бендеры, пер. Кицканский, д. 26 «а» к ООО «Строй-Авто», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, д. 4 «а» о взыскании задолженности

 при участии в заседании:

 представитель  истца: Жеман Н.Л. –  доверенность от 09.01.2013 г.;   

представитель ответчика: не явился (уведомление № 339 от 10.10.2013 г.)

Установил:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Строй-Авто» о взыскании задолженности.

  Определением суда от 04.10.2013 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 24.10.2013 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 24.10.2013 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением № 339 от 10.10.2013 г. по адресу ответчика, указанному истцом в иске и выписке ЕГРЮЛ. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свои требования истец обосновал следующим:

В соответствии с договором  № 309 от 08.08.2012г. на поставку природного газа и его транспортировку  и дополнительным соглашением  № 1 от 18.12.2012г. Истец исполнил свои обязательства и поставил  Ответчику с декабря 2012г. по апрель 2013г. природный  газ в количестве, оговорённом сторонами в пункте 1.1. договора, и оказал услуги по  транспортировке газа.

В нарушение  обязательств, предусмотренных п.п.1.1, 6.3 договора Ответчик    не оплатил полностью заявленный и потреблённый  природный газ и оказанные услуги. В связи с этим  поставка газу Ответчику прекращена на основании п. 6.5 договора.

В  результате неисполнения обязательств общая сумма долга Ответчика составляет 5635 руб.  68 коп. которая включает в себя стоимость природного газа и услуги по поставке и транспортировке газа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 309 от 8 августа 2012 г.  об условиях поставки и транспортировки природного газа.

Предметом настоящего договора является поставка природного газа Потребителю (п.1.1 договора).

При этом Поставщик (ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») обязался в соответствии с условиями договора поставлять газ, а Потребитель обязался принять и оплатить стоимость газа Поставщику, в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

Цена на природный газ установлена в соответствии с действующим законодательством ПМР.

В соответствии со статьей 523 ГК ПМР по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст. 530 ГК ПМР) и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 531 ГК ПМР).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела (расчет задолженности по договору, отражающий период и количество поставленного природного газа; акты стоимости поставленного природного газа и выполненных услуг от 25.04.2013 г., 28.02.2013 г., 27.03.2013 г., 29.12.2012 г., 31.01.2013 г., акт сверки от 01.01.2013 г., подписанные сторонами, истцом в полном объеме и в соответствии с условиями названного договора, выполнены его обязательства перед ответчиком. Указанными же документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорной обязанности по оплате истцу, как Поставщику, природного газа.

Расчет суммы долга произведен истцом  в соответствии с вышеуказанным договором и признан судом обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными,  а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 5635 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,-

Решил:

1.    Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

2.    Взыскать с ООО «Строй-Авто» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в размере 5635 руб.68 коп.

3.    Взыскать с ЗАО «Строй-Авто» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» уплаченную государственную пошлину в размере 281 руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.