771-13-03

Судья: Костяновский Е.А. , дело о взыскании долга

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

22 октября 2013 года Дело № 771/13-03

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Бюро по управлению активами», г. Тирасполь, пер. Энгельса, д. 5 к ООО «Норд-Вест», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Советская, д. 89 о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

истец: Генов В.И. – доверенность от 8.01.2013 г.;

ответчик: не явился.

Установил:

ОАО «Бюро по управлению активами» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Норд-Вест» о взыскании задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 197 от 30.09.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец основывает свои требования на следующем.

28.02.2011г. между ДООО «Финансово-инвестиционная компания «СберИнвест» (Продавец) и ООО «Норд-Вест» был заключен договор купли-продажи №28/02/11 К. Согласно условиям договора в собственность ответчика подлежал передаче семенной картофель в количестве 105 тонн, за что ответчик обязан был уплатить 69217,5 евро.

Согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от 28.02.2011г. ответчик получил товар в полном объеме. Оплата за товар была произведена не в полном объеме и согласно акта сверки №34 на 01.01.2012г. ответчик должен уплатить за товар сумму в размере 40353,77 евро.

В соответствии с соглашением №3 от 06.09.2012г., заключенном между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и ДООО «Финансово-инвестиционная компания «СберИнвест», права требования к ответчику в размере 40353,77 евро были переданы в пользу ЗАО «Приднестровский Сбербанк».

Согласно соглашения №32 от 06.09.2012г., заключенного между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и ОАО «Бюро по реструктуризации задолженностей», права требования к ООО «Норд-Вест» в размере 40353,77 евро были уступлены в пользу ОАО «Бюро по реструктуризации задолженностей», о чем ЗАО «Приднестровский Сбербанк» было направлено извещение в адрес ООО «Норд-Вест» (исх. №01-03/3450 от 11.09.2012г.).

Согласно пункта 3.3. договора купли-продажи №28/02/11 К полная оплата стоимости товара должна была быть осуществлена не позднее 01.01.2012г., что ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг и пеню.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, заслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что

28.02.2011г. между ДООО «Финансово-инвестиционная компания «СберИнвест» (Продавец) и ООО «Норд-Вест» был заключен договор купли-продажи №28/02/11 К. Согласно п. 1.1 истец обязался передать ответчику в собственность семенной картофель в количестве 105 тонн, а ответчик обязался принять и оплатить товар (п. 2.2.2. указанного договора).

Выполняя требования статьи 448 ГК ПМР при толковании условий договора, суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, и рассматривает договор от 28.02.2011г. заключенный между сторонами как договор купли продажи. Данный вывод подтверждается как содержащимися в договоре условиями, так и действиями сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательством надлежащего выполнения истцом обязанностей являются акт приема-передачи картофеля от 28.02.2011 г., акт сверки № 34 от 1.01.2012 г., частичной оплата долга ответчиком.

Согласно пункта 3.3. договора ответчик был обязан оплатить полученный товар не позднее 1.01.2012 г. Полная оплата произведена не была несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 18.05.2013 г.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 347 ГК ПМР устанавливает обязанность должника уплаты неустойки кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если неустойка предусмотрена законом или договором. Пунктом 4.1 рассматриваемого договора предусмотрена выплата ответчиком пени в случае просрочки платежа в размере 0,1% от суммы полученного товара за каждый день просрочки. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 113-116 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Бюро по управлению активами» удовлетворить.
Взыскать задолженность с ООО «Норд-Вест» в пользу ОАО «Бюро по управлению активами» в размере 955516,65 рублей (девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать рублей шестьдесят пять копеек), в том числе 585129,67 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто двадцать девять рублей шестьдесят семь копеек) сумма долга за поставленный товар, и 370386,99 (триста семьдесят тысяч триста восемьдесят шесть рублей девяносто девять копеек) пеня за просрочку оплаты.
Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу ОАО «Бюро по управлению активами» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Взыскать с ООО «Норд-Вест» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 14583,5 рублей.

Решение может быть обжаловано.

Судья Костяновский Е.А.

Распечатать