793-13-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

23 октября 2013 года                                                                                 Дело № 793/13-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (г.Тирасполь, ул. Свердлова, 49, адрес для получения почтовой корреспонденции: г.Бендеры, пер. Кицканский, 26 а) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росиникс-Ком» (г.Бендеры, с. Протягайловка, ул. Гербовецкая, 204) о взыскании долга, при участии; 

от истца: Жеман Н.Л.- по доверенности от 09.01.2013г. №01-07/2;

от ответчика: не явился, при надлежащем изведении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтовой корреспонденции №513 от 10.10.2013г.);

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрангаз-Приднестровье» в лице филиала в г. Бендеры (далее ООО «Тираспольтрансгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росиникс-Ком» (далее ООО «Росиникс-Ком») о взыскании долга в общей сумме 6 262 рубля 84 копейки, в том числе: долга по договору №30 на поставку природного газа и его транспортировку 12 декабря 2011 года в сумме 4 792 рубля 84 копейки и по договору №136 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 12 декабря 2011 года в сумме 1 470 рублей 44 копейки.

Определением суда от 07 октября 2013г. иск принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 25 октября 2013 года. Окончательно дело рассмотрено, спор разрешен по существу, а резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении почтового отправления №513 от 10 октября 2013 года.

Так, согласно уведомлению №513 от 10.10.2013г., заказное письмо с определением суда о принятии искового заявления и о подготовке дела  к судебному разбирательству от 07 октября 2013 года, направленное по месту нахождения ответчика ООО «Росиникс-Ком», указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 25 сентября 2013 года, было получено ООО «Росиникс-Ком» 11 октября 2013 года, то есть заблаговременно.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение истца, а также достаточность доказательств, представленных им в материалы дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

В соответствии с договорами  № 30  от  12.12.2011 г.  и дополнительному соглашению к нему № 2 от 26.12.2012г.,  договору № 136 от 12.12.2011г.  истец исполнил свои обязательства и поставил  ответчику   природный  газ, а также в ходе поставки и транспортировки газа выполнил работы по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью заявленный и потреблённый  природный газ, а также работы по техническому обслуживанию.

В  результате неисполнения обязательств общая сумма основного долга ответчика   составляет 6 262 рубля  84 копейки, в том числе: 4 792 рубля 40 копеек - долг за поставку природного газа и его транспортировку и 1 470 рублей 44  копейки –  долг за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования  согласно прилагаемому расчёту,

 Доказательством надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств являются акт о стоимости и количестве поставленного газа от 31.03.2013г.,  акты о выполнении работ  по техническому обслуживанию от  08.01.2013г., 24.12.2012г.,  акт сверки расчётов за газ от 14.01.2013г.,  письма ответчика от 20.02. и 12.03.2013г.              

При таких обстоятельствах истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,  12 декабря 2011 года между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», именуемым Поставщик, и ООО «Росиникс-Ком», именуемым Потребитель, заключен договор №30 на поставку природного газа и его транспортировку.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения (ст. 555 ГК ПМР), который относятся к публичным договорам (ст. 443 ГК ПМР). При этом, условия публичного договора на поставку газа и его транспортировку утверждены Приказом Министерства промышленности ПМР от 17 марта 2008 года №01-10/58 «Об утверждении типовых договоров, заключаемых между потребителями природного раза и организациями газоснабжения на поставку природного газа и его транспортировку».

В соответствии  с пунктом 2 статьи 443 ГК ПМР, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иным правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрена возможность издания Правительством ПМР, в случаях, предусмотренных законом, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.   

В соответствии с условиями договора №30 на поставку природного газа и его транспортировку от 12 декабря 2011г., Поставщик обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа по магистральным газопроводам и распределительным сетям и поставить в 2012 году и в 2013 году природный газ, а Потребитель - обязался получить и оплатить оказанные услуги и природный газ, в оговоренных объемах, с разбивкой по месяцам (п.1.1. договора от 12.12.2011г. и в редакции доп.соглашения№2 от 26.12.2012г.).

Как указано в пункте 5.1. договора цена на природный газ устанавливается в соответствии с действующим законодательством ПМР о ценах и ценообразовании и составляет на момент заключения договора 1774,82 рублей ПМР за 1000 куб.м, 1879,55 рублей ПМР за 1000 куб.м по состоянию на 01 июля 2012 года (п.5.1. в ред. дополнительного соглашения №1 от 04.07.2012г.) и 3 161,46 рублей ПМР за 1000 куб.м для правоотношений, возникших с 01.01.2013г. (п.5.1. в редакции дополнительного соглашения 32 от26.12.2012г.).

При изменении тарифов на газ и услуги, в соответствии с нормативно-правовыми актами ПМР, Потребитель осуществляет соответствующий перерасчет стоимости газа и услуг с момента вступления в действие нормативно-правового акта, изменяющего действующие тарифы на природный газ (п. 5.1.2. договора).

До 15 числа каждого текущего месяца, Потребитель обязался представлять Поставщику заявку на необходимое количество газа на предстоящий месяц с гарантией 100% оплаты, а до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, Потребитель обязался производить оплату за заявленный объем газа и планируемые услуги. В случае вступления в действие нормативного правового акта, позволяющего потребителю производить оплату за природный газ в иные сроки, потребитель осуществляет оплату за природный газ в сроки, в соответствии с действующим законодательством ПМР  (п.5.2. договора).

В силу пункта 2 статьи 560 ГК ПМР, в корреспонденции со статьей 564 ГК ПМР, порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленном, или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3. договора, расчет за природный газ и услуги производится на основании поданной заявки согласно п.5.2. договора, путем предъявления Поставщиком отдельных  платежных требований-поручений (за газ, транспортную работу и услуги по поставке газа) Потребителю для перечисления денежных средств.

Как установлено судом в ходе разбирательства и подтверждается материалами дела, истцом, как Поставщиком, в полном соответствии с условиями договора №30 от 12 декабря2011 г., с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями №1 от 04.07.2012г. и №2 от 26.12.2012г., выполнялись обязательства перед ответчиком, как Потребителем, в части оказания услуг по транспортировке природного раза и его поставке.

Так, только за января 2013 года ответчику поставлено 12,152 тыс.куб.м природного газа, на общую сумму 38 418 рублей 07 копеек, что подтверждается актом о стоимости поставленного природного газа и выполненных услуг по транспортировке и поставке газа за январь 2013 года по договору № 30 от 12.12.2011г., оригинал которого обозрен в судебном заседании, а надлежащим образом заверенная копия приобщена к материалам дела.

Стоимость поставленного в адрес ответчика природного газа исчислена истцом в соответствии с Указами Президента Приднестровской Молдавской Республики от 30 июля 2010 года №581 «Об установлении перечня и предельных тарифов на услуги в сфере естественных монополий топливно-энергетического комплекса Приднестровской Молдавской Республики» и от 31 мая 2011 года №366 «Об установлении предельных уровней тарифов на услуги газоснабжения, на услуги в сфере электроэнергетики, на услуги по снабжению тепловой энергией (отопление и подогрев воды), на услуги водоснабжения и водоотведения (канализация)» и пунктом 5.1. договора. Количество поставленного природного газа подтверждено актом о стоимости поставленного природного газа и выполненных услугах по транспортировке и поставке газа за январь 2013 года.

Ответчик, как установлено в ходе судебного разбирательства, не произвел полной оплаты поставленного ему природного газа за указанный период и оказанных истцом услуг. Данное обстоятельство подтверждается копиями платежных поручений, приобщенных к материалам дела и свидетельствующими об оплате ответчиком поставленного природного газа, всего на сумму 33 625 рублей 67 копеек.

В связи с чем, в силу статей 326, 327, 560 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по основному обязательству, предусмотренному Договором №30 от 12 декабря 2011 года в сумме 4 792 рубля 40 копеек.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами 12 декабря 2011 года был заключен еще и договор №136 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, в соответствии с условиями которого ООО «Росиникс-Ком», как Заказчик, поручает ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», как Исполнителю, производить работы по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих (или находящихся на его балансе) систем газоснабжения и газового оборудования, расположенных по адресу с.Протягайловка, ул. Первомайская, 5, а Исполнитель, в свою очередь, обязался производить техническое обслуживание, ремонт ( в т.ч. замену) и диагностирование газопроводов, а также газового оборудования (приборов и аппаратов), указанных в договоре (п.1.1.).

Стоимость услуг (работ), выполняемых Исполнителем по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными приказом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» №01-03/395 от 27 октября 2011 года и указывается в приложениях №1, №2 «Расценки на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования». Данные приложения являются неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость работ (для полного расчета) определяется по акту выполненных работ (п.4.1.). 

Оплату за предоставленные услуги Заказчик, как указано в пункте 4.2. договора, обязан был производить на основании акта выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента подписания.

Анализ приведенных условий договора позволяет суду, в порядке статьи 448 ГК ПМР, рассматривать его, как договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу (ст. 808 ГК ПМР). При этом заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре (п. 1 ст. 810 ГК ПМР).

Согласно представленным в материалы дела Актам о выполнении работ № 373 от 24 декабря 2012 года и №136 от 08 января 2013 года, истцом, во исполнение обязательств по договору №136 от 12 декабря 2012 года, было осуществлено техническое обслуживание газопровода в четвертом квартале 2012 года на сумму 281 рубль 44 копейки и сервисное обслуживание газовых приборов в 2012 году на сумму 1 189 рублей.

Однако встречного исполнения договорного обязательства ответчиком в виде оплаты оказанных истцом услуг, не последовало.

Ввиду названного обстоятельства с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьями 326, 327, 808, 810 ГК ПМР, подлежит взысканию долг в сумме 1 470 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными, ввиду чего исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая то, что исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворены в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

Решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росиникс-Ком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в общей сумме 6 262 рубля 84 копейки, в том числе: долг по договору №30 на поставку природного газа и его транспортировку 12 декабря 2011 года в сумме 4 792 рубля 40 копеек и по договору №136 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 12 декабря 2011 года в сумме 1 470 рублей 44 копейки.

3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 313 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР

Судья                                                                                     О.А. Шидловская