800-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

16 октября 2013 года                                                                         Дело № 800/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Единого государственного фонда социального страхования ПМР /г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д.114/ к ЗАО «Бендерская вата» /г.Бендеры, ул.Дружбы, д.3/, о возмещении денежных средств по выплате пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалевой И.А. – по доверенности № 8/01-21/12 от 13.03.2013г.,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении  о времени и месте разбирательства дела /уведомление №136  от 05.10.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

Единый государственный фонд социального страхования ПМР /далее – ЕГФСС ПМР/ обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бендерская вата» /далее – ЗАО «Бендерская вата»/, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы денежных средств в сумме 25896,59 рублей ПМР, выплаченных гр.Козловскому В.Ф., гр.Вылку (Злотя) А.С. в виде пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья за период с 01.07.2012г. по 30.06.2013г.

Определением от 04.10.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 10.10.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.ст. 100, 102-1, 102-2, п.1 ст.102-3, п.2 ст. 108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 16.10.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи №136 о получении ответчиком 05.10.2013г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 04.10.2013г. по делу №800/13-06, направленному по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ГРЮЛ в отношении ЗАО «Бендерская вата» по состоянию на 26.09.2013г.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

В период работы на Бендерской ватно-прядильной фабрике (с 1994г. – ГП «Бендерская ватно-прядильная фабрика») произошли несчастные случаи на производстве, в результате которых получили трудовые увечья и были признаны инвалидами работники данной организации: Козловский Василий Федорович (несчастный случай произошел 28.07.1977г.), Вылку (Злотя) Анжела Степановна (несчастный случай произошел 06.07.1985 г.).  

Центром социального страхования и социальной защиты г.Бендеры пострадавшим лицам назначена и выплачивается пенсия по инвалидности.

В соответствии со статьей 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», п.п. к) п. 1 статьи 6 Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования ПМР», работодатель, виновный в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязан полностью компенсировать ЕГФСС ПМР суммы выплаченных гражданам пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья.

На 01.07.2013 года размер общей суммы невозмещенных ЕГФСС ПМР пенсий по трудовому увечью, выплаченных гр-нам Козловскому В.Ф., Вылку (Злотя) А.С. за период с 01.07.2011 г. по 30.06.2013 г.  составляет 13448,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика 04.09.2013 г. направлена претензия, ответчик претензию не удовлетворил.

С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с Указом Президента ПМР от 16 мая 2012 года № 323 «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента ПМР от 24 января 2012 года № 41 «Об утверждении системы и структуры исполнительных органов власти ПМР», Постановлением Правительства ПМР от 28 мая 2012 года № 61 «Об утверждении Положения, структуры и предельной штатной численности Единого государственного фонда социального страхования ПМР», ЕГФСС ПМР является правопреемником Государственного пенсионного фонда ПМР и действует на основании Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования ПМР».

   Центр социального страхования и социальной защиты является территориальным органом ЕГФСС ПМР, обладающим правами юридического лица и осуществляющим функции ЕГФСС ПМР по реализации единой государственной политики в сфере социального страхования и социальной защиты населения на территории соответствующей административно-территориальной единицы ПМР (ранее – Бендерское  Управление социальной защиты).

Судом установлено, что ЗАО «Бендерская вата» стало правопреемником ГП «Бендерская ватно-прядильная фабрика» /с 31.10.1994г.; до 31.10.1994г. ГП «Бендерская ватно-прядильная фабрика» было: Бендерская ватно-прядильная фабрика/, что подтверждается регистрационными документами ЗАО «Бендерская вата» и материалами дела.

В период работы на Бендерской ватно-прядильной фабрике произошли несчастные случаи на производстве, в результате которых получили трудовые увечья и были признаны инвалидами работники данной организации:

- Козловский Василий Федорович (несчастный случай произошел 28.07.1977г.),

- Вылку (Злотя) Анжела Степановна (несчастный случай произошел 06.07.1985 г.).  (гр. Злотя А.Н. в связи с заключением брака сменила фамилию Злотя на фамилию Вылку, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении 09.12.1988г. брака между гр. Вылку В.Г. и гр. Злотя А.С.).

Копии актов о несчастных случаях, выписок из актов освидетельствования и пенсионных дел гр.Козловского В.Ф., гр.Вылку (Злотя) А.С. имеются в материалах дела, оригиналы обозрены в судебном заседании.

Судом установлено, что указанным лицам Центром социального страхования и социальной защиты г. Бендеры была назначена и выплачивается пенсия по инвалидности.

В соответствии со статьей 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», подпунктом к) пункта 1 статьи 6 Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования Приднестровской Молдавской Республики», работодатель, виновный в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязан полностью компенсировать ЕГФСС ПМР суммы выплаченных гражданам пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья.

Судом установлено, что на 01.07.2013 года размер общей суммы невозмещенных ЕГФСС ПМР пенсий по трудовому увечью, выплаченных гр.Козловского В.Ф., гр.Вылку (Злотя) А.С. за период  с 01.07.2012 г. по 30.06.2013 г.  составил  25896,59 рублей ПМР. Указанные обстоятельства подтверждаются справками Бендерского управления социальной защиты за период с 01.07.2012г. по 31.12.2012 г. на сумму 12447,99 рублей ПМР, справками Центра социального страхования и социальной защиты г. Бендеры за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. на сумму 13448,60 рублей ПМР, платежными ведомостями о получении указанными гражданами пенсий по трудовому увечью (оригиналы обозрены в заседании, заверенные копии доказательств имеются в материалах дела).

 В соответствии с п.п. к) п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования Приднестровской Молдавской Республики» бюджет ЕГФСС ПМР формируется  за счет средств, взыскиваемых с работодателей (страхователей) и граждан, виновных в причинении вреда здоровью (смерти) работников и иных граждан в результате предъявления регрессных требований, при этом возмещение выплаченных за счет средств ЕГФСС ПМР сумм единовременных пособий по трудовому увечью и профессиональному заболеванию, государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей – юридических и физических лиц – виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан, в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно.

Следовательно, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении требований п.п. к) п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования Приднестровской Молдавской Республики» в части компенсации суммы средств, выплаченных истцом в виде пенсий по трудовому увечью бывшим работникам ответчика.

Претензия истца в адрес ответчика от 04.09.2013 г. № 8/01-09/15-2260 о погашении задолженности по возмещению сумм выплаченных пенсий в добровольном порядке за период с 01.07.20012 г. по 30.06.2013 г. в размере 25896,59 рублей ПМР /получена ЗАО «Бендерская вата»  05.09.2013г. согласно уведомлению органа почтовой связи № 4/14/ оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», п.п. к) п.1 ст.6 Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования Приднестровской Молдавской Республики», п.5 ст. 61 и п.1 ст.1127 ГК ПМР, у ЕГФСС ПМР возникло право требования к ответчику задолженности по возмещению выплаченных сумм, которое подлежит удовлетворению.

Суд проверил и принимает расчет цены иска, представленный истцом.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец в силу п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от ее уплаты. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1135,86 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход республиканского бюджета.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. к) п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О Едином государственном фонде социального страхования Приднестровской Молдавской Республики», ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», п.5 ст. 61; п.1 ст.1127 ГК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск Единого государственного фонда социального страхования ПМР полностью.
2. Взыскать с ЗАО «Бендерская вата» в пользу Единого государственного фонда социального страхования ПМР в порядке регресса денежные средства по выплате пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья в сумме 25896 /двадцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть/ рублей 59 копеек.
3. Взыскать с ЗАО «Бендерская вата» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Бендеры государственную пошлину в сумме 1135,86 рублей /ч. 2 п.п.1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                             Э.А. Мальский