794-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2013 года                                                                        Дело № 794/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» /г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.49/ в лице Бендерского филиала /г.Бендеры, пер.Кицканский, д.26а/ к ОАО «Бендерытекс» /г.Бендеры, ул.Индустриальная, д.14/ о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Жеман Н.Л. – по доверенности №01-07/2 от 09.01.2013г.,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил, надлежаще уведомлен /уведомление органа почтовой связи № 122 от 03.10.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в лице филиала в г.Бендеры обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к открытому акционерному обществу /далее – ОАО/ «Бендерытекс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 48 от 13.12.2011г. на поставку природного газа и его транспортировку и № 83 от 05.12.2011г., №83 от 01.01.2013г.  на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в сумме 8523,49 рубля.

Определением от 02.10.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 17.10.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.ст. 100, 102-1, 102-2, п.1ст.102-3, п.2 ст. 108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 17.10.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи №122 о получении ответчиком 03.10.2013г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 02.10.2013г. по последнему известному суду местонахождению ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Бендерытекс» по состоянию на 25.09.2013г.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с договором на поставку природного газа и его транспортировку №48 от 13.12.2011г. ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» взяло на себя обязательство по поставке ответчику природного газа, ОАО «Бендерытекс» обязалось принять и оплатить потребленный газ.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 560 ГК ПМР, порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленным, или соглашением сторон.

Истец договорные обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняет, чем нарушил требования ст. 326 ГК ПМР и в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 7740,65 рублей.

В соответствии с договорами на обслуживание газопроводов и газового оборудования № 83 от 05.12.2011г. и №83 от 01.01.2013г. истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения и газового оборудования, а ответчик обязался оплатить стоимость работ по техническому обслуживанию истцом систем газоснабжения и газового оборудования.

  Истец договорные обязательства выполнял надлежащим образом,  ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, чем нарушил требования
ст. 326 ГК ПМР и в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 782,84 рубля.

Всего задолженность ответчика перед истцом по неисполненным договорным обязательствам составила 8523,49 рубля.

В период с января 2013 г. по дату обращения истца с заявленными исковыми требованиями оплата ответчиком не производилась, чем ответчик нарушил ст.ст. 326, 327 ГК ПМР, условия договоров № 48 от 01.08.2012г., № 83 от 05.12.2011г., № 83 от 01.01.2013г.

  Претензии истца в адрес ответчика оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 13.12.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор № 48 на поставку природного газа /далее – договор № 48/, в полной мере соответствующий нормам ст. 555 ГК ПМР, регулирующим правоотношения по поводу энергоснабжения.

В соответствии с условиями указанного договора энергоснабжающая организация  в лице ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обязалась обеспечить бесперебойное снабжение природным газом, а абонент в лице ОАО «Бендерытекс»  - принять  поставленный газ и оплатить его.

Условия договора на поставку газа и его транспортировку утверждены приказом Государственной службы энергетики и ЖКХ ПМР от 17.03.2008г. № 01-10/58 «Об утверждении типовых договоров, заключаемых между потребителями природного газа и организациями газоснабжения на поставку природного газа и его транспортировку» (рег. № 4887 от 29.07.09 г., САЗ 09-27).

 В соответствии с п.4 ст. 443 ГК ПМР правила, установленные типовыми договорами (положениями и т.п.), изданными уполномоченными государственными органами, обязательны для сторон при заключении и исполнении договора.

 Судом установлено, что с 01.12.2008г. по период судебного разбирательства приказом Государственной службы энергетики и ЖКХ ПМР от 08.12.2008г. № 755 установлен следующий порядок оплаты за природный газ:

  1) не менее 25% - до 15 числа текущего месяца поставки;

   2) окончательный расчет по факту потребления – до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 7 Закон ПМР «О некоторых особенностях осуществления расчетов за природный газ» от 22 января 2007 г. №163, «поставка и потребление природного газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенными договорами. Юридические лица оплату стоимости природного газа в части газовой составляющей зачисляют на газовый специальный счет, стоимость услуг транспортировки и поставки природного газа – на текущий счет юридических лиц, осуществляющих данные услуги».

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 48 стороны составляют ежемесячно, с 27 по 28-ое число, коммерческий акт об объеме, стоимости природного газа и оказанных услуг по его транспортировке при стандартных условиях (при t=20^оС и Р_атм.=760 мм.рт.ст.) за расчетный месяц (далее – коммерческий акт),  который подписывается сторонами договора. Форма коммерческого акта приведена в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора № 48. Количество газа, указанное в актах, является окончательным, обязательным для поставщика, потребителя и является основанием для расчетов потребителя за природный газ и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 560 ГК ПМР (с учетом ст. 564 ГК ПМР), порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленным, или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом в полной мере и надлежащим образом исполнялись условия договора № 48,

Согласно коммерческим актам о стоимости поставленного природного газа № 1/12 от 31.01.2012г., №2/12 от 28.02.2012г., № 3/12 от 30.03.2012г. ответчику поставлено 5939 куб.м.газа на сумму 8885,81 рублей ПМР; стоимость услуг по транспортировке газа по магистральным и распределительным сетям составила 1654,84 рубля.  Всего стоимость услуг по поставке и транспортировке газа составила 10540,65 рублей.

 Согласно пункту 6.4. договора № 48 в редакции дополнительного соглашения к нему №1 от 20.12.2012г. расчет за природный газ и услуги производится на основании поданной заявки, согласно пункту 6.3. договора № 48 путем предъявления поставщиком отдельных платежных требований-поручений (за газ, транспортную работу и услуги по поставке) для безакцептного списания с расчетного счета Потребителя.
Во исполнение договора № 48 истцом в феврале и июне 2013г. в обслуживающий ответчика банк выставлялись соответствующие платежные документы (копии реестров инкассовых распоряжений имеются в материалах дела, оригиналы обозрены в судебном заседании), которые возвращались в наш адрес без исполнения.

Судом установлено, что ответчиком оплата поставленного истцом газа в полном объеме не произведена, у ответчика имеется задолженность перед истцом по поставке и транспортировке природного газа в сумме 7740,65 рублей, что подтверждается актом сверки по расчетам за природный газ между истцом и ответчиком по состоянию на 01.08.2012г., подписанным сторонами в установленном порядке.

Следовательно, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный природный газ и услуги по его поставке и транспортировке составляет 7740,65 рублей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры №83 от 05.12.2011г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и № 83 от 01.01.2013г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, заключением которого стороны прекратили действие договора № 83 от 05.12.2011г. /п. 6.1 договора № 83 от 01.01.2013г./, которые в полной мере соответствуют нормам ст. 731, 732 ГК ПМР, регулирующим правоотношения по поводу строительного подряда.

По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ответчику /находящихся на балансе ответчика/ систем газоснабжения и газового оборудования, а ответчик принял на себя обязательство по оплате производимых истцом технического обслуживания и ремонта систем газового снабжения и газового оборудования.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договоров № 83 от 05.12.2011г. и № 83 от 01.01.2013г. стоимость работ (услуг) выполненных истцом, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными приказом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» № 01-03/395 от 27.12.2011г.; оплату за предоставленные истцом услуги ответчик производит на основании акта выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента его подписания.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнял условия обязательств по указанным договорам № 83 от 05.12.2011г. и № 83 от 01.01.2013г., что подтверждается актами № 60 от 22.03.2012г. и № 228 от 27.06.2013г. о выполнении работ, подписанным истцом и ответчиком в установленном порядке.

Ответчик стоимость выполненных истцом работ не оплатил, что подтверждается актом сверки по расчетам между истцом и ответчиком по состоянию на 01.01.2013г., подписанным сторонами в установленном порядке. В силу изложенного, судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом за техническое обслуживание и ремонт систем газоснабжения и газового оборудования в сумме 782,84 рубля.

Претензии истца от 16.08.2012г. № 01-06/765, от 29.10.2012г. № 01-06/999, от 11.04.2013г. № 07-06/42, от 09.08.2013г. № 54, от 17.09.2013г. № 01-06/749 оставлены ответчиком без удовлетворения

Следовательно, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении положений ст.ст. 326, 327, 560 ГК ПМР; п.6.1 - п.6.8 договора № 48 от 13.12.2011г. , п.4.1 – п. 4.2 договоров № 83 от 05.12.2011г. и № 83 от 01.01.2013г.

При этом суд отмечает, что в силу связанности предметов правового регулирования по договору № 48 от 13.12.2011г. на поставку природного газа и его транспортировку и договоров № 83 от 05.12.2011г. и № 83 от 01.01.2013г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, предъявленные истцом к ответчику требования, вытекающие из данных договоров, связаны между собой и, по мнению суда, соответствуют требованиям ст. 94 АПК ПМР.

Суд отмечает, что обстоятельства, положенные в обоснование истцом заявленных исковых требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В силу чего, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 8523,49 рублей является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет цены иска.

С учетом изложенного, исковые требования «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» подлежат удовлетворению в целом.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме в сумме 426 рублей 17 коп. на основании платежного поручения № БЕН000175 от 27.09.2013г. /ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в лице вилиала в г.Бендеры полностью.
2. Взыскать с ОАО «Бендерытекс» в пользу «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в лице филиала в г.Бендеры задолженность в сумме 8523  /восемь тысяч пятьсот двадцать три/ рубля 49 копеек, из которых задолженность за поставку природного газа и его транспортировку составила 7740 рублей 65 копеек, задолженность за техническое обслуживание и ремонт газопроводов и газового оборудования составила 782 рубля 84 копейки.
3. Взыскать с ОАО «Бендерытекс» в пользу «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в лице филиала в г.Бендеры расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 426 /четыреста двадцать шесть/ рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А. Мальский