790-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

15  октября 2013 года                                                                     Дело № 790/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению налоговой инспекции по г.Тирасполь /г.Тирасполь, ул.25 Октября, д. 101/ о взыскании с ООО «Сократ» /г.Тирасполь, ул.Луначарского, д.39/ недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Баст В.Г.  – о доверенности № 08-962 от 06.02.2013г., Гниленко Т.Д. – по доверенности № 08-1249 от 12.02.2013г.

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил  /квитанция почтового уведомления № 349 от 02.10.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

 Налоговая инспекция /далее – НИ/ по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Сократ» о взыскании с ответчика недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 249412,79 рублей путем обращения взыскания на имущество должника. 

Определением от 30.09.2013г. заявление НИ по г.Тирасполь принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к судебному разбирательству на 15.10.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу  15.10.2013г.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.ст.100, 102-1, п.1, п.5 ст. 102-2, п.1 ст. 102-3, п.2 ст.108 АПК ПМР).  Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 349 о получении ответчиком 02.10.2013г. копии определения арбитражного суда от 30.09.2013г. по делу № 790/13-06, направленному судом по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выписками из ГРЮЛ в отношении ООО «Сократ» по состоянию на 26.09.2013г. и на 03.10.2013г.

Суд с учетом мнения НИ по г.Тирасполь, полагающего возможным разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела и разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР заявителю разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; заявитель отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда заявителем не заявлено. Ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР отзыв на заявление не представил, заявлений либо ходатайств, в т.ч. процессуального характера, в суд до начала судебного заседания по делу № 790/13-06 не направил.

Заявитель, НИ по г.Тирасполь, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

ООО «Сократ» по состоянию на 27.09.2013г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 249412,79 рублей. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ответчика, однако не может быть взыскана вследствие отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по результатам проделанной истцом работы не представляется возможным. Истцом в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведены действия по наложению ареста на наличные денежные средства и имущество ответчика. Однако указанные действия вследствие отсутствия ответчика по его юридическому адресу осуществить не удалось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

 Ответчик в судебное заседание представителей не направил; отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность заявленных налоговым органом  требований, заслушав представителей заявителя, пришел к выводу о том, что требования НИ по г.Тирасполь являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает.

Наличие и размер задолженности ответчика по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справкой истца о состоянии платежей ООО «Сократ в бюджеты различных уровней по состоянию на 27.09.2013г., обозренной в судебном заседании ведомостью регистрации инкассовых поручений по ОАО «Тираспольтранс» в обслуживающий ответчика банк по состоянию на 23.03.2013г., справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» о наличии у ответчика картотеки-2 по состоянию на 01.03.2013г. в сумме8907100 рублей 98 коп., справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» об отсутствии денежных средств на счетах ответчика по состоянию на 04.10.2013г., расчетом цены иска, материалами дела, пояснениями представителей заявителя.

Предписанием НИ по г.Тирасполь от 29.01.2013г. №04-58 ответчику приостановлены операции по счетам в обслуживающем его банке.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Во исполнение данной статьи налоговым органом выставлены инкассовые распоряжения в обслуживающий ответчика ЗАО «Тираспромстройбанк».
Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, что подтверждается имеющейся в материалах справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» о состоянии картотеки-2 ООО «Сократ» по состоянию на 01.03.2013г. и справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» о состоянии счетов ООО «Сократ» на 04.10.2013г. материалами дела, пояснениями представителей налогового органа. Также судом установлено, что предписанием НИ по г.Тирасполь от 29.01.2013г. № 04-58 ответчику приостановлены операции по счетам в обслуживающем его банке.

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика во исполнение п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» не представилось возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом налогового органа № 04/08 от 12.03.2013г. об отсутствии денежных средств в кассе, сейфе ООО «Сократ» /имеется в материалах дела/.

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки ООО «Сократ». В соответствии с расшифровкой дебиторской задолженности ООО «Сократ», подписанной руководителем ответчика, по состоянию на 21.03.2013г. дебиторами ООО «Сократ» являлись: ГУП «Республиканское лесопарковое хозяйство» /13790,00 рублей/, ООО «Тампи» /4021742,93 рубля/,  ОАО «Тирнистром» /277,50 рублей/,  ЗАО «Завод «Молдавизолит» /573,27 рублей/,  ООО «Сенд» /2700485,00 рублей/, ЗАО «УПТК» /23594,00 рублей/, ЗАО «Завод «ДСК» /9404,25 рублей/.

По итогам работы с дебиторами ООО «Сократ» НИ по г.Тирасполь установлено следующее:

1) в отношении ГУП «Приднестровье-лес» как правопреемника ГУП «Республиканское лесопарковое хозяйство» /подтверждается материалами дела/, ОАО «Тирнистром», ЗАО «Завод «Молдавизолит», ЗАО «Завод «ДСК», ООО «Сенд» налоговым органом выставлены инкассовые распоряжения на взыскание дебиторской задолженности ООО «Сократ» в безакцептном порядке.

Взыскать дебиторскую задолженность ООО «Сократ» на основании инкассовых распоряжений налогового органа в отношении ГУП «Республиканское лесопарковое хозяйство», ОАО «Тирнистром», ООО «Сенд» не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств на счетах указанных организаций, что подтверждается соответствующими реестрами инкассовых расчетных документов и материалами дела.

На основании обозренных в судебном заседании оригиналов и имеющихся в материалах дела копий платежных документов судом установлено, что ЗАО «Молдавизолит», ЗАО «УПТК», ЗАО «Завод «ДСК» дебиторскую задолженность погасили в полном объеме, что подтверждается платежными документами /поручениями/:

- ЗАО «Завод «Молдавизолит» № 12651 от 10.04.2013г. на сумму 573,27 рублей;

- ЗАО «УПТК» от 08.04.2013г. № 183 на сумму 19338,56 рублей и № 185 на сумму 4255,44 рублей;

- ЗАО «Завод «ДСК» от 09.04.2013г. № 7842 на сумму 1122,50 рублей; № 7843 на сумму 834,82 рубля, ; 7844 на сумму 2757,99 рублей, № 7845 на сумму 2687,78 рублей, № 7846 на сумму 2001,06 рублей;

2) ООО «Тампи» имеет задолженность по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в сумме 14356,08 рублей, что подтверждается справкой НИ по г.Тирасполь о состоянии платежей ООО «Тампи» по состоянию на 25.03.2013г.

С учетом изложенного, НИ по г.Тирасполь не представилось возможным осуществить взыскание задолженности ООО «Сократ» посредством обращения взыскания на его дебиторскую задолженность.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией по г.Тирасполь Постановлением № 9 от 15.08.2013г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Сократ» по месту нахождения ответчика.

Во исполнение указанного постановления №9 от 15.08.2013г. налоговым органом арестовано имущество должника в сумме 101456,13 рублей, что подтверждается Актом об аресте от 21.08.2013г. б/н и описью арестованного имущества ООО «Сократ» /приложение к акту об аресте от 21.08.2013г. б/н/ - имеются в материалах дела.

По состоянию на 27.09.2013г ООО «Сократ имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней в сумме 249412 рублей 79 коп., из них непосредственно недоимка по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней составила 238886,08 рубля, пеня – 10526,71 рублей, которые и составили сумму исковых требований. 

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», и НИ по г.Тирасполь правомерно обратилась в Арбитражный суд ПМР с заявленными требования к ответчику.

Суд проверил и принимает представленный НИ по г.Тирасполь расчет предъявленных к ООО «Сократ» требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования НИ по г.Тирасполь о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 249412,79  рублей путем обращения взыскания на имущество должника в пределах заявленных требований на сумму 249412,79  рублей.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку требования НИ по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

С учетом положений ч. 4 п.п.1) п. 2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, при цене иска в сумме 249412,79  рублей составил 6588,26 рублей.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122,130-27 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить полностью требования НИ по г.Тирасполь, предъявленные к ООО «Сократ» /зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 18.11.2003г., регистрационный номер: 01-023-3286, номер и серия свидетельства о регистрации: 0009078 АА, местонахождение: г.Тирасполь, ул.Луначарского, д.39/.

2. Взыскать с ООО «Сократ» в доход соответствующих бюджетов и внебюджетных фондов через НИ по г.Тирасполь недоимку по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере 249412 (двухсот сорока девяти тысяч четырехсот двенадцати) рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга /недоимка/ составила 238886 /двести тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть/ рублей 08 копеек, сумма пени составила 10526 /десять тысяч пятьсот двадцать шесть/ рублей 71 копейку, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной с него суммы.

3. Взыскать с ООО «Сократ» в доход республиканского бюджета через НИ  по г.Тирасполь государственную пошлину в сумме 6588 /шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять/ рублей 26 копеек/ ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                               Э.А. Мальский