763-13-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

08 октября 2013 года                                                                     Дело № 763/13-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской ОА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району (г.Слободзея, ул. Фрунзе, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник» (Слободзейский район, с. Новокотовск) о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, при участии:

от истца: Раду Л.П.- по доверенности №01-26/128 от 15.01.2013г.;

ответчика не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении почтовой корреспонденции от 27.09.2013г. №5/201);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району, уменьшив порядке статьи 29 АПК ПМР, размер суммы исковых требований, обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельник» (далее ООО «Мельник», ответчик) о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 7 769 рублей 92 копейки, путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 26 сентября 2013 года указанный иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 08 октября 2013 года.

В судебном заседании 08 октября 2013 года, при проверке судом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 104 АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, судом установлено, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 102-3 АПК ПМР, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении почтового отправления №5/201 от 27 сентября 2013 года. Согласно данному уведомлению, заказное письмо с определением суда о назначении судебного разбирательства по настоящему делу на 08 октября 2013 года, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 13 сентября 2013 года, вручено адресату 28 сентября 2013 года, то есть заблаговременно.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение истца, а также достаточность доказательств, представленных им в материалы дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району в отсутствие ответчика.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 08.10.2013 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 7 769 рублей 92 копейки, обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее:

По состоянию на 02.07.2013 г. задолженность ООО «Мельник» перед бюджетами различных уровней и единым государственным фондом социального страхования составляла 9 354 рублей 80 копеек, в том числе: основной платеж – 9 311 рублей 30 копеек и пеня – 43 рубля 50 копеек. После обращения истца в суд с рассматриваемым иском, должник погасил часть имеющейся у него задолженности перед бюджетами различных уровней и единым государственным фондом социального страхования, уплатив часть недоимки, ввиду чего его задолженность по обязательным платежам в бюджет и в единый государственный фонд социального страхования, на день рассмотрения иска, составляет 7 769 рублей 92 копейки, в том числе: основной платеж- 7 726 рублей 42 копейки и пеня -43 рубля 50 копеек.

Статьей 52 Конституции ПМР и статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» установлена обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом. В соответствии со статьей 10 вышеназванного Закона взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Во исполнение данной статьи налоговой инспекцией были выставлены инкассовые распоряжения (Реестр инкассовых распоряжений прилагается). Однако денежные средства на счете ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка Днестровского филиала ЗАО «Тираспромстройбанк» г. Днестровск от 03.07.2013 г. № 03/385.

Обратить взыскание на наличные денежные средства ООО «Мельник», пояснил истец, также не предоставляется возможным, в виду их отсутствия (Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 04.07.2013 г.). Не возможно и обращение взыскания не дебиторскую задолженность ООО «Мельник», так как:

- дебиторы ООО «С/ф «Тютюн» и СПК «Заря»  имеют собственную задолженность перед бюджетами различных уровней и единым государственным фондом социального страхования (Справки о состоянии платежей в бюджеты различных уровней прилагаются). В соответствии же с подпунктом б) пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» обращение взыскания недоимок на дебиторскую задолженность не осуществляется при условии наличия у дебитора собственных задолженностей в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды;

- в отношении дебитора ООО «Яшамак» Определением Арбитражного суда ПМР от 30.05.2013г. № 301/13-06 введена процедура наблюдения.

Постановлением налоговой инспекцией №11 от 09.07.2013 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Мельник». 10.07.2013 г. актом о наложении ареста на имущество ООО «Мельник» во исполнение Постановления № 11 от 09.07.2013 г. арестовано имущество на общую сумму 8 897рублей 70 копеек передано на хранение ООО «Мельник».

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 37 и 80 Конституции ПМР, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего, у него по состоянию на 02.07.2013г., образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 9 354 рубля 80 копейки. Наличие недоимки в указанном размере подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по состоянию на 02.07.2013г.

В соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке (ведомость регистрации инкассовых поручений по предприятию ООО «Мельник» за период с 01.01.2012г. по 02.07.2013г.). Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует информация Днестровского филиала ЗАО «Тираспромстройбанк» (исх. №03/385 от 03.07.2012г.) об остатках денежных средств на счетах ООО «Мельник» и о наличии на текущем счете предприятия картотеки в сумме 101 453 рубля 43 копейки.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных подпунктами «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обращение взыскания на наличные денежные средства должника не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств в сейфе кассы налогоплательщика. Данное обстоятельство подтверждается Актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «Мельник» от 04 июля 2013 года.

Как установлено в судебном заседании, налоговым органом проведена работа по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника. Однако, ввиду  наличия у части его дебиторов ООО «С/ф «Тютюн» и СПК «Заря» собственной задолженности перед бюджетами различных уровней и единым государственным фондом социального страхования, а также по причине нахождением одного из дебиторов ООО «Яшамак» в процедуре банкротства, что подтверждается справками о состоянии платежей в бюджеты по ООО «С/х фирма «Тютюн» и СПК «Заря», и определением арбитражного суда от 30 мая 2013 года по делу №301/13-06 о введении наблюдения в отношении ООО «Яшамак», произвести взыскание на дебиторскую задолженность не представляется возможным (ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»).

В связи с изложенным, в соответствии с подпунктом «в» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно (Постановление НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району №11 от 09.07.2013г.).

 При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с этим, принимая во внимание факт частичного погашения ответчиком имеющейся у него недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды по состоянию на день вынесения решения (08.10.2013г.) в общей сумме 7 769 рублей 92 копейки, в том числе: 7 726 рублей 42  копейки- задолженность по основным платежам и пеня в размере 43 рубля 50 копеек, путем обращения взыскания на имущество, согласно представленному расчету.  

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мельник» недоимку по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 7 769 рублей 92 копейки, в том числе: 7 726 рублей 42 копейки- задолженность по основным платежам и пеня в размере 43 рубля 50 копеек, и государственную пошлину в размере 388 рублей 50 копеек, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская