756-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

09 октября  2013 года                                                                         Дело №  756/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, /г.Дубоссары, ул. Дзержинского, д.4/, к обществу с ограниченной ответственностью «Винстон» /Дубоссарский район, с.Ново-Комиссаровка/ о ликвидации организации, при участии:

от истца:  в судебное заседание представителей не направил, надлежаще уведомлен,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил, надлежаще уведомлен,

Установил:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Винстон»  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 23.09.2013 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 09.10.2013г.

Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства /ст.ст.100, 102-1; п.1, п. 5 ст. 102-2, п.1
ст. 102-3; п.2, п.3 ст.108 АПК ПМР/.  До даты разбирательства дела истец направил в адрес суда ходатайство в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи о получении ответчиком 29.09.2013г. /квитанция почтового уведомления № 956/ копии определения Арбитражного суда ПМР от 23.09.2013г. о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда ПМР и назначении дела № 756/13-06 к судебному разбирательству на 09.10.2013г., направленного по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному имеющейся в материалах дела Выпиской из ГРЮЛ в отношении ООО «Винстон» по состоянию на 17.09.2013г.

Суд, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом положений п. 2 и п. 3 ст. 108 АПК ПМР, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск в адрес суда в порядке ст. 98 АПК ПМР не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «Винстон» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 22.01.2009г. /регистрационный номер 05-023-3256, номер и серия свидетельства о регистрации: 0011582 АА/.

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

В нарушение требований указанного Закона ООО «Винстон» с 01.05.2012г., т.е. более шести месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается уведомлениями НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району  № 01-27-1237 от 25.06.2012г., № 01-27-1399 от 24.07.2012г., № 01-27-1996 от 31.10.2012г., № 01-27-2149 от 21.11.2012г. с приложенными к ним доказательствами направления их в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением, в соответствии с которыми истец неоднократно уведомлял ответчика о допущенных им нарушениях действующего законодательства ПМР и предписывал в установленные налоговым органом сроки представить в адрес НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району  налоговую и финансовую отчетность, а также объяснением руководителя ООО «Винстон» от 05.05.2012г. /входящий в НИ № 01-26-2074 от 05.05.2012г./. Однако ответчик нарушения налогового законодательства не устранил, налоговую и финансовую отчетность в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу ПМР предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в п. 4 Определения от 23.09.2013г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.09.2013г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. и) п. 8 Указа Президента ПМР «О временном порядке финансирования бюджетных расходов в 2013 году до утверждения Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2013 год»,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Винстон», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 22.01.2009г. /регистрационный номер 05-023-3256, номер и серия свидетельства о регистрации: 0011582 АА); местонахождение: Дубоссарский район, с.Ново-Комиссаровка/.
3. Взыскать с ООО «Винстон» через НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 339,0 (триста тридцать девять) рублей  /п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
4. Возложить ликвидацию ООО «Винстон» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации Дубоссарского района и г.Дубоссары /Указ Президента ПМР от 16.07.2001г. №354/.
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А. Мальский