Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
24 мая 2012 года дело №406/12-11
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерский КХП», г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 5 к ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 47 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей
истца: Хальзов С.Е. – дов. от 09.04.12 года; ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Бендерский КХП» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» о взыскании долга и пени в сумме 75544 рублей. Определением от 12 мая 2012 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 23 мая 2012 года.
Требования истца мотивированы следующим:
22.01.10 года истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи парогенератора. В соответствии условиями указанного договора истец взял на себя обязательство произвести предоплату, а покупатель в лице ответчика – произвести отпуск товара (парогенератор марки ПР 201). ЗАО «Бендерский КХП» взятые по договору обязательства исполнило, что подтверждается платежным поручением №55 от 22.01.10 года. В нарушение нормы ст. 473 ГК ПМР продавец в установленный срок товара в адрес покупателя не предоставил, а полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства в срок до 10.03.10 года не возвратил. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность виновной стороны за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно неустойка в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, что составляет 5544 рублей. Исковые требования подтверждены договором купли-продажи №9 от 22.01.10 года, платежным поручением, подтверждающим факт предварительной оплаты, претензией в адрес ответчика. Правовым основанием иска является ссылка на нормы ст.ст. 324, 325, 347, 348, 471 и 473 ГК МР.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 22.01.10 года меду сторонами спора заключен договор №9, в соответствии с условиями которого продавец в лице ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» обязалось предоставить, а покупатель в лице ЗАО «Бендерский КХП» - принять в собственность парогенератор марки ПР-201 на условиях предварительной оплаты товара. Правоотношения, возникшие между сторонами, по своей правовой природе квалифицируются судом как сделка купли-продажи, условия о которой содержит статья 471 ГК ПМР.
Как следует из п. 4.1. договора, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца 70000 рублей в качестве предварительной оплаты. В соответствии с нормой п. 1 ст. 504 ГК ПМР в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену товара полностью или частично до передачи продавцом товаров, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии с со статьей 331 ГК ПМР (разумный срок). Денежные средства в качестве предварительной оплаты уплачены ЗАО «Бендерский КХП» и, соответственно, получены ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» 22.01.10 года, о чем свидетельствует выписка к лицевому счету банка, обслуживающего истца, а также находящееся в материалах дела платежное поручение №55 от 22.01.10 года. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении со стороны ЗАО «Бендерский КХП» обязательств, предусмотренных для стороны покупателя договором №9. В силу договора (п. 3.1.) поставка товара осуществляется продавцом в срок до 01.03.10 года. Обязательство по предоставлению товара в адрес ЗАО «Бендерский КХП» ответчиком не исполнено, что подтверждается оставшейся без удовлетворения претензией, устными пояснениями истца, а также отсутствием возражений по существу заявленных исковых требований со стороны ответчика. В числе указанного, продавец принял на себя обязательство (п. 7.1 договора) в случае несвоевременной поставки товара вернуть полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства в срок до 10.03.10 года. Однако, на момент обращения в суд с исковым заявлением товар, а также денежные средства, уплаченные за него, в адрес ЗАО «Бендерский КХП» не поступили. Нормы статьи 326 ГК ПМР содержат в себе императивное требование относительно исполнения обязательства в соответствии с его условиями надлежащим образом. При таких обстоятельствах сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 70000 рублей.
Как следует из п. 7.1. договора №9 от 22.01.10 года, в случае несвоевременного отпуска товара виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, что в полной мере корреспондируется с нормой статьи 347 ГК ПМР, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, составляющей 5544 рублей. Таким образом, взысканию с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» подлежит задолженность в сумме 75544 рублей, в том числе основной долг – 70000 рублей и пеня в размере 5544 рублей. При вынесении решения суд учитывает правовую позицию ответчика, который исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился и оценивает таковую как согласие с исковыми требованиями.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, исковые требования подлежат удовлетворению, пошлина относится на ответчика. Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» в пользу ЗАО «Бендерский КХП» задолженность в сумме 75544 рублей.
3. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» государственную пошлину в размере 2866,32 рублей.
Решение может быть обжаловано.
Судья А.Б. Алексеева скачать dle 12.1 |