622-13-10

Судья: Сливка Р.Б. , дело о взыскании задолженности по договорам подряда

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2013 года Дело № 622/13-10

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление - 2», г. Тирасполь, ул. 1 мая, 2 (почтовый адрес: г. Тирасполь, ул. 9 января, д.61), к Комитету государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республики, г. Тирасполь, ул. Манойлова, д. 42 о взыскании задолженности по договорам подряда, при участии:

от истца: Витика М.И. – руководитель, Лисица И.В. по доверенности от 03.09.2013 года № 1;

от ответчика: Тарасова Л.В. по доверенности от 06.06.2013 года № с/1550,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное управление - 2» (далее – ОАО «РСУ-2» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Комитету государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республики (далее – КГБ ПМР), о взыскании задолженности по договорам подряда № 64/137 от 12 июня 2007 года, № 103 от 01 апреля 2013 года, в сумме 537 018 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 20 августа 2013 года исковое заявление ОАО «РСУ-2» принято к производству Арбитражного суда ПМР и разбирательство дела назначено на 11 сентября 2013 года. Определением Арбитражного суда ПМР от 11 сентября 2013 года разбирательство дела было отложено на 18 сентября 2013 года, в связи с заявленным истцом ходатайством об отложении, а также в целях предоставления дополнительных доказательств, для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просят их удовлетворить по следующим основаниям:

Между ОАО «РСУ-2» и Министерством государственной безопасности ПМР были заключены договора подряда № 64/137 от 12 июня 2007 года, № 103 от 01 апреля 2008 года, а также дополнительные соглашения к ним.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда № 103 от 01 апреля 2008 года ОАО «РСУ-2» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству мягкой кровли и ремонту фасада на объекте «Заказчика» по ул. Шутова,7, г. Тирасполь, в свою очередь Министерство государственной безопасности ПМР, приняло на себя обязательство принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда № 64/137 от 12 июня 2007 года ОАО «РСУ-2» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по ремонту кровли, электромонтажные и общестроительные работы, ремонт систем отопления и оконных решеток, монтаж металлических дверных блоков, ремонт ХВС (санузлы), административного здания «Заказчика», расположенного по адресу г. Тирасполь, ул. Манойлова, 42, в свою очередь Министерство государственной безопасности ПМР, приняло на себя обязательство принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами ОАО «РСУ-2» выполнило ремонтно-строительные работы в зданиях Министерства государственной безопасности ПМР, расположенных по адресам: г. Тирасполь, ул. Манойлова,42, г. Тирасполь ул. Шутова, 7 и г. Тирасполь, ул. Манойлова, 33, однако данные работы до настоящего времени полностью не оплачены.

В соответствии с Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 26 марта 2012 года № 208 «Об утверждении Положения, состава, структуры и штатной численности Комитета государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республики» Комитет государственной безопасности ПМР является правопреемником Министерства государственной безопасности ПМР по всем имущественным обязательствам, а значит и исполнение обязанностей «Заказчика» по договорам подряда № 64/137 от 12 июня 2007 года, № 103 от 01 апреля 2008 года возлагается на Комитет государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республики.

В настоящее время общая сумма задолженности Комитета государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республики перед ОАО «РСУ-2» составляет 537018 (Пятьсот тридцать семь тысяч восемнадцать) рублей, что подтверждено Актом сверки взаиморасчетов от 04 марта 2013 года.

03 июля 2013 года в адрес КГБ ПМР была направлена претензия, в которой комитету предлагалось добровольно исполнить обязательства по договорам подряда № 64/137 от 12 июня 2007 года, № 103 от 01 апреля 2008 года и перечислить сумму в размере 537018 (Пятьсот тридцать семь тысяч восемнадцать) рублей на счет ОАО «РСУ- 2». Однако до настоящего времени ответ на отправленную претензию ОАО «РСУ-2» не получило и в силу данного положения вынуждено обратиться в Арбитражный суд ПМР.

Поскольку, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу задолженность в полном объеме, истец, ссылаясь на нормы статей 12, 326, 327, 346, 731 Гражданского кодекса ПМР, просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договорам подряда в размере 537 018 рублей, судебные расходы отнести на ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований (исх. № с/2389 от 04 сентября 2013 года). Ответчик, соглашаясь с требованиями истца, просит суд, ссылаясь на п. 4 ст. 80 АПК ПМР и ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, признание иска ответчиком, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ОАО «РСУ-2» и Министерством государственной безопасности ПМР (правопреемник – Комитет государственной безопасности ПМР) были заключены договора подряда № 64/137 от 12 июня 2007 года, № 103 от 01 апреля 2008 года, а также дополнительные соглашения к ним.

Наименование работ, объем, технические параметры строительно-ремонтных работ, их стоимость определены сторонами в условиях договоров подряда, а также сметной документации, являющейся неотъемлемой частью указанных договоров.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договоров, в связи, с чем они являются заключенными и влекут для обеих сторон обязанности по их надлежащему исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 731 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами ОАО «РСУ-2» выполнило ремонтно-строительные работы, однако данные работы до настоящего времени полностью не оплачены.

Надлежащее исполнение истцом работ по договорам подряда подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами: акты № 95-3 - № 95-8 за июнь 2007 года, акты № 95-9 - № 95-13 за июль 2007 года, акты № 95-14 - № 95-19 за август 2007 года; акты № 6-7 и № 6-8 за март 2008 года.

Размер задолженности подтверждается Актом от 04 марта 2013 года сверки взаиморасчетов по бухгалтерским данным на 01 марта 2013 года.

Согласно требованиям статьи 324 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом указанного и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд, находит исковые требования истца основанными как на нормах статей 324, 326, 731 Гражданского кодекса ПМР, так и на условиях Договора подряда № 64/137 от 12.07.2007 года и Договора подряда № 103 от 01 апреля 2008 года.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 970,18 рублей ПМР подлежит возврату из республиканского бюджета.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-116, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление - 2» удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республики в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление - 2» задолженность в сумме 537 018 рублей ПМР.

3. Возвратить ОАО «Ремонтно-строительное управление - 2» из республиканского бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 11 970,18 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Р.Б. Сливка

Распечатать