593-13-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

12 сентября 2013 года                                                                         Дело № 593/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» /г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.49/ в лице Тираспольского филиала /г.Тирасполь, ул.Каховская, д.22/ к ООО «Фавола итальяна» /г.Тирасполь, ул.А.П.Манойлова, д.66а, к.9/ о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кириленко В.С. – по доверенности №01-07/6 от 09.01.2013г.,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил, надлежаще уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в лице филиала в г.Тирасполь обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Фавола итальяна», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 12/492 от 01.08.2012г. на поставку природного газа и его транспортировку в сумме 2386,37 рубля.

Определением от 13.08.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 12.09.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.ст. 100, 102-1, 102-2, п.1, п.п.б) и п.п.в) п. 2 ст.102-3, п.2 ст. 108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 05.08.2013г. подтверждается квитанциями органа почтовой связи №5/222 от 14.08.2013г. о направлении судом в адрес ответчика копии определения Арбитражного суда ПМР от 13.08.2013г. по последнему известному суду местонахождению ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фавола итальяна» по состоянию на 06.08.2013г. и дополнительно указанному истцом адресу ответчика в тексте искового заявления.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с договором на поставку природного газа и его транспортировку № 12/492 от 01.08.2012г. ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» взяло на себя обязательство по поставке ответчику природного газа, ООО «Фавола итальяна» обязалось принять и оплатить потребленный газ.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 560 ГК ПМР, порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленным, или соглашением сторон.

Истец договорные обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик с ноября 2011г. производит неполный расчет за потребленный газ и услуги по его поставке и транспортировке.

Истец договорные обязательства выполнял надлежащим образом, поставив ответчику 735,00 куб. м. газа на сумму 2323,67 руб.

В период с января 2013 г. по дату обращения истца с заявленными исковыми требованиями оплата ответчиком не производилась, чем ответчик нарушил ст.ст. 326, 327 ГК ПМР, условия договора № 12/492 от 01.08.2012г.

Следовательно, с учетом долга по состоянию на 25.07.2013г. задолженность ответчика за потребленный природный газ и услуги по его поставке и транспортировке составляет 2386,37 руб., из которых сумма основного долга составила 2323,67 рублей, сума процентов за пользование чужими денежными средствами составила 62,70 рублей.

  Претензия истца в адрес ответчика оставлена  ответчиком без удовлетворения.

 В силу ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, с него в силу ст. 412 ГК ПМР подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. МРМР

С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 01.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор № 12/492 на поставку природного газа с дополнительными соглашениями № 1 от 20.12.2012г., № 2 от 22.01.2013г. /далее – договор № 12/492/, в полной мере соответствующий нормам ст. 555 ГК ПМР, регулирующим правоотношения по поводу энергоснабжения.

В соответствии с условиями указанного договора энергоснабжающая организация  в лице ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обязалась обеспечить бесперебойное снабжение природным газом, а абонент в лице ООО «Фавола итальяна»  - принять  поставленный газ и оплатить его.

Условия договора на поставку газа и его транспортировку утверждены приказом Государственной службы энергетики и ЖКХ ПМР от 17.03.2008г. № 01-10/58 «Об утверждении типовых договоров, заключаемых между потребителями природного газа и организациями газоснабжения на поставку природного газа и его транспортировку» (рег. № 4887 от 29.07.09 г., САЗ 09-27).

  В соответствии с п.4 ст. 443 ГК ПМР правила, установленные типовыми договорами (положениями и т.п.), изданными уполномоченными государственными органами, обязательны для сторон при заключении и исполнении договора.

 Судом установлено, что с 01.12.2008г. по период судебного разбирательства приказом Государственной службы энергетики и ЖКХ ПМР от 08.12.2008г. № 755 установлен следующий порядок оплаты за природный газ:

            1) не менее 25% - до 15 числа текущего месяца поставки;

            2) окончательный расчет по факту потребления – до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 7 Закон ПМР «О некоторых особенностях осуществления расчетов за природный газ» от 22 января 2007 г. №163, «поставка и потребление природного газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенными договорами. Юридические лица оплату стоимости природного газа в части газовой составляющей зачисляют на газовый специальный счет, стоимость услуг транспортировки и поставки природного газа – на текущий счет юридических лиц, осуществляющих данные услуги».

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 12/492 поставщик составляет ежемесячно, с 27 по 28-ое число, коммерческий акт об объеме, стоимости природного газа и оказанных услуг по его транспортировке при стандартных условиях (при t=20^оС и Р_атм.=760 мм.рт.ст.) за расчетный месяц (далее – коммерческий акт),  который подписывается сторонами договора. Форма коммерческого акта приведена в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора № 12/492. Количество газа, указанное в актах, является окончательным, обязательным для поставщика, потребителя и является основанием для расчетов потребителя за природный газ и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 560 ГК ПМР (с учетом ст. 564 ГК ПМР), порядок расчетов за газ определяется законом или в порядке, им установленным, или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом в полной мере и надлежащим образом исполнялись условия договора № 12/492,

Согласно коммерческому акту о стоимости поставленного природного газа № 01/13 от 31.01.2013г., подписанному обеими сторонами, в январе 2013 г. ответчику поставлено 735 куб.м.газа на сумму 2323,67 рублей ПМР.

 В соответствии с пунктом 10.5. договора № 12/492, «не позднее 20 банковских дней после расторжения договора, Потребитель обязан произвести полный расчет за газ, потребленный до расторжения договора». Договор расторгнут с 25 января 2013 г. на основании дополнительного соглашения №2 от 22.01.2013г. к договору № 12/492. По условиям п.2 дополнительного соглашения №2 от 22.01.2013г. к договору № 12/492 ответчик  обязался произвести оплату за поставленный ему истцом природный газ и услуги по его транспортировке не позднее 10.02.2013г., т.е. 10.02.2013г. является крайним сроком исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 12/492.

 Согласно пункту 6.4. договора № 12/492 в редакции дополнительного соглашения к нему №1 от 20.12.2012г. расчет за природный газ и услуги производится на основании поданной заявки, согласно пункту 6.3. договора № 12/492 путем предъявления поставщиком отдельных платежных требований-поручений (за газ, транспортную работу и услуги по поставке) для безакцептного списания с расчетного счета Потребителя.
Во исполнение договора № 12/492 истцом в феврале и июне 2013г. в обслуживающий ответчика банк выставлялись соответствующие платежные документы (копии реестров инкассовых распоряжений имеются в материалах дела, оригиналы обозрены в судебном заседании), которые возвращались в наш адрес без исполнения.

Судом установлено, что в период с января 2013г. по период судебного разбирательства оплата поставленного истцом газа ответчиком не производилась. Следовательно, задолженность ответчика за потребленный природный газ и услуги по его поставке и транспортировке составила 2323,67 рублей, что, в частности, подтверждается коммерческим актом о стоимости поставленного природного газа № 01/13 от 31.01.2013г., подписанному истцом и ответчиком без замечаний, реестрами неисполненных инкассовых распоряжений истца в рамках договора № 12/492.

Претензия истца от 26.04.2013г. исх. № 01-07/479 /согласно уведомлению органа почтовой связи № 48 от 27.04.2013г./ оставлена ответчиком без удовлетворения

Следовательно, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении положений ст.ст. 326, 327, 560 ГК ПМР, п.6.1 - п.6.8 договора № 12/492.

В силу чего, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 2323,67 рублей.

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет цены иска в части взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 412 ГК ПМР, «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Данный порядок установлен также в п. 6.9 договора № 12/492.

С учетом п.2 дополнительного соглашения №2 от 22.01.2013г. к договору № 12/492 просрочка исполнения ответчиком обязательства по договору № 12/492 наступила 11.02.2013г. Судом установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом природного газа и его транспортировке по состоянию на дату судебного разбирательства /12.09.2013г./. Следовательно, по мнению суда, истцом правомерно для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами выбран временной период, входящий в указанных период просрочки исполнения обязательства: с 23.02.2013г. по 25.07.2013г. – в количестве 153 дней.

МРМР

За период с 23.02.2013г. по 25.07.2013г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила  62,70 рублей.

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» подлежат удовлетворению в целом.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме в сумме 119 рублей 30 коп. на основании платежного поручения № 2061 от 08.08.2013г. /ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» полностью.
2. Взыскать с ООО «Фавола итальяна» в пользу «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в сумме 2323 /две тысячи триста двадцать три/ рубля 67 копеек.
3. Взыскать с ООО «Фавола итальяна» в пользу «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 /щестьдесят два/ рубля 70 копеек.
4. Взыскать с ООО «Фавола итальяна» в пользу «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 119 /сто девятнадцать/ рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А. Мальский