653-13-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

12  сентября 2013 года                                                                Дело № 653/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Дуб», г. Тирасполь, ул. Манойлова, д. 57 Б, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, а также пени путем обращения взыскания на имущество, при  участии:

от истца: Гниленко Т. Д. по доверенности № 08-1249 от 12 февраля 2013 года,

от ответчика: Андреевой Н. Б. по доверенности от 10 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь (далее – налоговый орган, НИ по г. Тирасполь) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Дуб» (далее – ДООО «Дуб») о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 28 176 рублей 97 копеек ПМР (в том числе: основной платеж – 27 223 рубля 15 копеек ПМР, пени – 953 рубля 82 копейки ПМР), обратив взыскание на имущество предприятия.

Определением Арбитражного суда ПМР от 20 августа 2013 года исковое заявление налогового органа принято к производству и назначено к рассмотрению на 12 сентября  2013 года.

Дело рассмотрено и резолютивная часть решения оглашена 12 сентября  2013 года.

Требования НИ по г. Тирасполь мотивированы тем, что в результате неуплаты налогов и иных обязательных платежей у ДООО «Дуб» образовалась задолженность в сумме 28 176 рублей 97 копеек ПМР (в том числе: основной платеж – 27 223 рубля 15 копеек ПМР, пени – 953 рубля 82 копейки ПМР.

Налоговым органом с целью погашения задолженности был принят ряд мер, предусмотренных ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», а именно:

1)  В связи с тем, что у предприятия отсутствовали денежные средства на банковских счетах, во исполнение пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы ПМР», налоговой инспекцией по г. Тирасполь 23 мая 2013 года был осуществлен выход по месту расположения предприятия для обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в кассе организации. Денежные средства, согласно Акту № 04/22 от 23 мая 2013 года, в кассе, сейфе отсутствовали;

2) Приняты меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность предприятия.

Согласно информации о дебиторской задолженности, представленной ДООО «Дуб» по состоянию на 1 мая 2013 года, у предприятия имеются следующие дебиторы:

ЗАО «Агростиль», с.Парканы – 712 8755 руб.;

ООО «Эдиюльяна», с.Терновка – 484 615 руб.;

Престиж, г. Новые Анены – 1 011 489 руб.

В процессе работы с дебиторами ДООО «Дуб» НИ по г. Тирасполь  установила, что юридическое лицо «Престиж», г. Новые Анены, не состоит на учёте в налоговых органах ПМР, в связи с чем обратить взыскание недоимки на дебиторскую задолженность данной организации не представилось возможным. Кроме того,  налоговый орган установил задолженность ЗАО «Агростиль», ООО «Эдиюльяна» перед бюджетом и внебюджетными фондами. В соответствии с подпунктом «б»  пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» обращение взыскания недоимок на дебиторскую задолженность не осуществляется при условии наличия у дебитора собственных задолженностей в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды

3) Указанные меры к положительному результату не привели, в связи с чем было принято Постановление НИ по г. Тирасполь № 5 от 17 июня 2013 года о наложении ареста на имущество ДООО «Дуб» и во исполнение данного Постановления на имущество ДООО «Дуб» 21 июня 2013 года был наложен арест.

Ввиду того, что предпринятые налоговым органом меры не привели к погашению задолженности ДООО «Дуб», НИ по г. Тирасполь просит взыскать  с ДООО «Дуб» недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме в сумме 28 176 рублей 97 копеек ПМР (в том числе: основной платеж – 27 223 рубля 15 копеек ПМР, пени – 953 рубля 82 копейки ПМР), обратив взыскание на имущество данного юридического лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. Обязанность юридического лица по уплате налога в соответствии с пунктом 5 статьи 9 названного Закона прекращается уплатой  налога либо его отменой.  

Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет ответчиком не исполняется, вследствие чего задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 28 176 рублей 97 копеек ПМР.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.  

Во исполнение данной статьи Закона НИ по г. Тирасполь, с целью погашения задолженности и ввиду отсутствия денежных средств на банковских счетах, были произведены следующие действия: обращение взыскания на наличные денежные средства; обращение взыскания на дебиторскую задолженность; арест имущества.

Обратить взыскание на наличные денежные средства ДООО «Дуб» не представилось возможным  ввиду их отсутствия, о чем свидетельствует Акт № 04/22 от 23 мая 2013 года.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ДООО «Дуб» не представилось возможным, так как налоговым органом была  установлена задолженность дебиторов ДООО «Дуб» -  ЗАО «Агростиль» и ООО «Эдиюльяна», перед бюджетом и внебюджетными фондами.

 В соответствии с подпунктом  «б» пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обращение взыскания недоимок на дебиторскую задолженность не осуществляется при условии наличия у дебитора собственных задолженностей в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Фирма «Престиж», г. Новые Анены, не состоит на учёте в налоговых органах Приднестровской Молдавской Республики, в связи с чем обратить взыскание недоимки на дебиторскую задолженность данной организации так же не представилось возможным.

В связи с вышеуказанным, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», было вынесено Постановление НИ по г. Тирасполь  № 5 от 17 июня 2013 года о наложении ареста на имущество ДООО «Дуб».

20 июня 2013 года во исполнение указанного Постановления арестовано имущество ДООО «Дуб» на общую сумму  28 639 рублей 1 копейка ПМР и передано на хранение ДООО «Дуб», о чем свидетельствует Акт об аресте от 20 июня 2013 года.

 НИ по г. Тирасполь доказано соблюдение досудебного порядка получения с ответчика задолженности и совершении всех возможных и разумно необходимых действий для ее получения.

Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, обратив взыскание на имущество должника.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет недоимки и пени, представленный истцом, приходит к выводу о том, что требования НИ по г. Тирасполь о взыскании с ДООО «Дуб» задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 28 176 рублей 97 копеек ПМР, из них: основной платеж – 27 223 рубля 15 копеек ПМР, пени – 953 рубля 82 копейки ПМР, обратив взыскание на имущество должника, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, о чем свидетельствует предоставленная в судебное заседание  справка Закрытого акционерного общества «Приднестровский сберегательный банк» от 12 сентября 2013 года № 01-16/1962 об отсутствии денежных средств на счетах ДООО «Дуб». Истец  не возражал против заявленного ответчиком ходатайства. Суд, руководствуясь статьями 80, 107 АПК, без удаления в совещательную комнату оставил без удовлетворения заявленное ДООО «Дуб»  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113-116, 122, 123, 130-27 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.

2. Взыскать  с Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Дуб» недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 28 176 рублей 97 копеек ПМР (в том числе: основной платеж – 27 223 рубля 15 копеек ПМР, пени – 953 рубля 82 копейки ПМР), обратив взыскание на принадлежащее Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Дуб» имущество.

3. Взыскать с Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Дуб» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 227 рублей 8 копеек ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                   Р.Б. Сливка