465-13-05

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 6  сентября 2013 года                                                                        Дело № 465/13-05     

 г.Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Министерства экономического развития ПМР  г. Тирасполь,  ул. Свердлова, 57 к  ЗАО « Инком  » г. Григориополь, пер. Мира, 18/8, (  г. Бендеры, ул. Ермакова, 1) о  взыскании задолженности, процентов и пени, при участи представителей: 

 истца:     Барышников В.А. – по дов.  от 05.09.2013г., Щипицина Н.В.- по дов. № 02-53/25 от 07.08.2013г.

 ответчика:  Кухарчук Ю.И.- по дов. от 20.01.2013г.

 установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности по непогашенному кредиту и по непогашенным процентам, а также пени в  общем размере 6 456 653,55 руб. ПМР, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству представителей истца, рассмотрение дела откладывалось, для представления расчета цены иска, а по ходатайству представителя ответчика, для представления доказательств  по рассматриваемому делу.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с Указом Президента ПМР от 27 января 2009 года «Об утверждении положения о порядке предоставления хозяйствующим субъектам ПМР бюджетных кредитов» 28 июля 2009 года Министерство экономики ПМР (кредитор) и ЗАО «Инком» (заемщик) заключили договор №7 об открытии бюджетной кредитной линии ( далее- Кредитный договор).

15 января 2010 года было подписано дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, в соответствии с которым в пункте были изменены сроки возврата основной суммы долга.

14 мая 2010 года во исполнение решения Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении хозяйствующим субъектам ПМР бюджетных кредитов (о возможности проведения зачета взаимных требований и на основании  договора №11\05 уступки прав требования от 11 мая 2010 года, было подписано дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору, которым была изменена сумма бюджетной кредитной линии за счет средств республиканского бюджета с 10 000 000 рублей ПМР на  15 141 416,72 рублей ПМР.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор открыл Заемщику бюджетную кредитную линию за счет средств республиканского бюджета в сумме в сумме 15 141 416,72 рублей ПМР. За пользование бюджетной кредитной линией взимается плата в размере 2% годовых (пункт 1.2 Кредитного договора).

Возврат Заемщиком основной суммы долга по бюджетной кредитной линии должен производится с 28 июля 2010года по 28 июля 2011 года в соответствии с Приложением №1 к Кредитному договору. Проценты за пользование бюджетной кредитной линией перечисляются Кредитору платежным поручением Заемщиком ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производится начисление (пункт 3.5 Кредитного договора).

Условиями Кредитного договора (пункт 3.7) предусмотрено, что при неуплате Заемщиком в установленные Кредитным договором сроки суммы основного долга по бюджетной кредитной линии. Кредитор начисляет пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки. Этим же пунктом определено, что при неуплате Заемщиком в установленные Кредитным договором сроки процентов за пользование бюджетной кредитной линией. Кредитор начисляет пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

В нарушение согласованных обязательств погашение основного долга по бюджетной кредитной линии Заемщиком не осуществлялось, кроме того несвоевременно погашались проценты за пользование бюджетным кредитом.

Кредитор неоднократно направлял в адрес Заемщика письма о необходимости погашения задолженности по бюджетному кредиту. Ответы на указанные письма от Заемщика не поступали.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об увеличении цены иска, в связи с произведенным уточнением расчета,  до суммы составляющей 6 470 067,43 руб., из которых сумма основного долга составила  5 141 416,72 руб., сумма процентов по основному долгу- 322 289,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 596 356,25 руб., пеня на сумму основного долга- 410 005,11 руб.  ( расчет в материалах дела)

Представитель ответчика, в судебном заседании, требование истца не признал, мотивируя тем, что подписанное руководителем ответчика дополнительное соглашение  № 2 от 14 мая 2010 года является незаключенным, поскольку его подписание не согласовано с учредителем, кроме того,  представленный истцом расчет неверен, поскольку не учтены производимые ответчиком расчеты по погашению процентов. Однако, каких-либо документов,  подтверждающим вышезаявленное, представителем ответчика, представлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 836 ГК ПМР по  договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу единовременно или в рассрочку такую же сумму денег или равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества ( сумму денег).

Согласно ст. 838 ГК ПМР если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 4 Закона ПМР от 26 декабря 2008 года «О Республиканском бюджете на 2009год», Указом Президента ПМР от 27 января 2009 года №63 «Об утверждении Положения о порядке предоставления хозяйствующим субъектам Приднестровской Молдавской Республики бюджетных кредитов», Протоколом заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении хозяйствующим субъектам Приднестровской Молдавской Республики бюджетных кредитов от 17 июля 2009 года №10  года, между Министерством экономики ПМР и ЗАО «Инком»  был заключен договор № 7 от 28 июля 2009 года об открытии  ЗАО «Инком» бюджетной кредитной линии  в размере 10 000 000 рублей ПМР ( далее договор), с взиманием за пользование бюджетной кредитной линией  платы в размере 2% годовых ( пункт 1.2 договора).

В соответствии с Протоколом заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении хозяйствующим субъектам Приднестровской Молдавской Республики бюджетных кредитов от 5 мая 2010года №26, Комиссией было принято решение о проведении зачета взаимных требований между ОАО «Бендерысоцбанк» - ЗАО «Инком»-Министерством экономики ПМР и ООО «Лептаря».  В связи с чем, сторонами были подписаны договор № 39 от 7 мая 2010года ( в рамках которого стороны определили условия и порядок погашения задолженности (взаимообязательств) путем уступки права требования (цессии) и зачета встречных обязательств, а так же договор №11\05 уступки прав требования от 11 мая 2010года. В рамках достигнутых договоренностей, согласно дополнительного соглашения № 2 от 14 мая 2010 года к договору об открытии бюджетной кредитной линии №7 от 28 июля 2009 года, сумма денежных обязательств по основному долгу ЗАО «Инком» увеличилась с 10 000 000 рублей до 15 141  416,72 рублей ПМР.

Согласно п. 1 ст. 839 ГК ПМР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Как установлено судом, в нарушение согласованных обязательств погашение основного долга по бюджетной кредитной линии ответчиком не осуществлялось, кроме того не погашались проценты за пользование бюджетным кредитом.

Арбитражным судом ПМР 14 февраля 2013года по делу №1393\11-11 уже были удовлетворены исковые требования Министерства экономического развития ПМР к ЗАО «Инком» по взысканию части задолженности по договору об открытии бюджетной кредитной линии №7 от 28 июля 2009 года где с ЗАО «Инком» была взыскана сумма в размере 10 618 285,97 рублей ПМР ( основной долг в сумме 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 209 559,14 руб. и пеня в размере 408 726,83 руб.).

Проценты за пользование кредитом и пеня начислялись исходя из суммы основного долга в 10 000 000 руб.

Исходя из того, что в рамках вышеуказанного решения была взыскана только часть задолженности за пользование кредитом (а так же проценты и пеня на данную часть задолженности) Министерство экономического развития ПМР обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании суммы, составляющую 6 470 067,43 руб., из которых оставшаяся часть суммы основного долга в размере  5 141 416,72 руб., а также сумма процентов по основному долгу- 322 289,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 596 356,25 руб., пеня на сумму основного долга- 410 005,11 руб.  ( расчет в материалах дела)

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору, возврат  основной суммы долга по бюджетной кредитной линии должен был быть произведен с 28 июля 2010года по 28 июля 2011 года. Проценты за пользование бюджетной кредитной линией должны были перечисляться платежным поручением ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производится начисление (пункт 3.5  договора).

Условиями договора (пункт 3.7) предусмотрено, что при неуплате Заемщиком в установленные Кредитным договором сроки суммы основного долга по бюджетной кредитной линии, Кредитор начисляет пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки. Этим же пунктом определено, что при неуплате Заемщиком в установленные Кредитным договором сроки процентов за пользование бюджетной кредитной линией. Кредитор начисляет пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2  ст. 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что доводы искового заявления являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его обоснование, доказанными.

Согласно п. 1 ст. 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В связи с тем, что представителем ответчика не представлены доказательства, заявленные им обстоятельства, обосновывающие возражения на иск, судом не были учтены.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122, 123  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Заявленное требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ЗАО « Инком » г. Григориополь в пользу Министерства развития ПМР задолженность в сумме 5 141 416, 72 руб., проценты в сумме 322 289,35 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 596 356,25 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 410 005,11 руб., всего 6 470 067,43 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ЗАО « Инком» г. Григориополь государственную пошлину в  сумме  71 300,67 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко